法律知识

合同诈骗与合同纠纷的区别

法律快车官方整理

2020-07-18 11:00

人浏览

　　核心内容：合同诈骗与合同纠纷有什么区别？两者的区别可以从以下三个方面区分，分别是两者的主观表现形式不同、客观构成不同和履行合同的态度不同。下面由法律快车小编在本文介绍合同诈骗与合同纠纷在法律的区别，希望对您有帮助。

　　一、主观表现形式不同

　　根据我国刑法第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同义务的过程中，由于外在的因素致使合同无法正常履行，比如资金周转困难，购买的材料不能及时到位等等，客观上没有非法占有的故意。所以是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。

　　二、客观构成不同

　　合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据，开设空壳公司等等。在签订合同时，合同上所列的设备条件等，行为人是根本没有的，这些只是欺骗当事人的，为的是让对方在合同上签字。在合同纠纷中，行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方，可能为了获得更多的利益，行为人会夸大自己的能力或条件，虽然也有欺诈的行为，但较合同诈骗轻微的多。

　　例如：某煤炭贸易公司在没有落实上游资源的情况下，为了营利即与人订立了煤炭买卖合同，在收到预付款之后，多方查找上游资源，仍未落实，但表示愿意偿还货款，并承担违约责任。此案中，行为人虽在不具备履行合同的条件下与他人签订了煤炭买卖合同，但从整个过程来看，主观上并没有诈骗的目的，因此，不能认定为诈骗，而应当按合同纠纷处理。

　　三、履行合同的态度不同

　　合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的，一旦非法占有了他人财产，便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同，更不会归还财产或赔偿对方那个损失。合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行能力，履行诚意和积极性，一旦给对方造成损失，当事人会愿意承担责任并赔偿损失。

　　法律快车知识拓展：

　　(一)合同诈骗罪的牵连问题

　　在实施合同诈骗罪的过程中，行为人为骗取对方财物，往往采用一些特定的手段。当行为人以虚构的主体进行诈骗时，往往还实施了伪造、变造、买卖、盗窃国家机关公文、印章、证件的行为，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为或者伪造、变造居民身份证的行为。当行为人以虚构担保的方式进行合同诈骗时，往往还实施了伪造、变造金融票证的行为，伪造、变造国家有价证券的行为，伪造、变造股票、公司、企业债券的行为。上述行为都只是合同诈骗的手段行为，是为合同诈骗服务的，当上述行为独立构成犯罪时，其与合同诈骗罪即形成了刑法学理论上的牵连犯。根据刑法学理论，牵连犯应当从一重罪处罚。

[page]

　　(二)合同诈骗罪的法条竞合

　　合同诈骗罪是从诈骗罪中分离出来的，其与诈骗罪形成了刑法学理论上的法条竞合。根据刑法学理论，法条竞合应当按照特别法优于普通法的原则进行处理。

　　(三)行为人在实施合同诈骗的行为中，若被骗的对象是国有性质的单位，且被骗对象主观上存在一定的过错，则被骗对象根据其性质不同，也分别构成不同的犯罪，即签订、履行合同失职被骗罪或者国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国刑法》第两百四十二条