法律知识

投案与自首哪个减刑多

法律快车官方整理

2020-09-10 06:45

人浏览

　　在我们现实生活中，很多人以为投案就是自首，其实这是两个完全不同的概念，投案可能是由于舆论的压力，但自首都是自己主动投案，那么对于投案与自首哪个减刑多？下面就让法律快车小编为大家带来的投案与自首哪个减刑多相关内容，一起来看看吧。

　　一、投案与自首哪个减刑多

　　对于投案与自首减刑多少，具体没有法律规定。10年以上有期徒刑，最多能减刑五年，但实际上达不到。

　　二、投案与自首法律规定

　　《刑法》

　　第七十八条　【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：

　　(一)阻止他人重大犯罪活动的；

　　(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；

　　(三)有发明创造或者重大技术革新的；

　　(四)在日常生产、生活中舍己救人的；

　　(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；

　　(六)对国家和社会有其他重大贡献的。

　　减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：

　　(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；

　　(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；

　　三、自首以后又翻供的如何处理

　　通常认为，自首以认罪为必要，司法解释也规定，一审判决前翻供的，不能认定自首。这些观点和规定，未免过于简单化。首先，自首是一种主客观统一于主动、如实供述罪行的行为，而不是统一于认罪态度的行为。假如当事人主动投案承认自己犯了杀人罪，甚至表示自己罪该万死，但是，却讲不清具体的犯罪细节，对此，我们连基本事实都无法认定，当然不会因为其认罪态度好而认定自首。相反，当事人主观上并不悔罪，只是迫于自认为无法逃避的形势，抱着争取从宽处罚的愿望而主动作了供述，我们并不因为其没有真诚悔罪而不认定自首。

　　鉴于自首的成立统一于主动、如实供述犯罪事实的客观行为，我们不能因为当事人欠缺主观上的认罪态度而否认其客观上主动、如实供述的行为。其次，自首是当事人犯罪后、归案前这一特定时间段内的具有自首价值的行为。当事人投案后如实供述犯罪事实，自首行为即告完成。认定自首，应当以犯罪后、归案前这一时间段内当事人自首的行为为依据，而不是以归案之后的其他行为为依据。因此，当事人在自首行为完成以后的翻供行为，不能改变其先前的自首行为的性质。最后，既然认定自首不以当事人的认罪态度为依据，而是以经查证属实的当事人供述的犯罪事实为依据。

　　所以，对翻供的是否认定自首，应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破，在审案件得以顺利处理的，应当认为自首的价值已经实现，即使以后当事人翻供，也不影响自首的成立。当然，当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或审判的，说明其投案自首的价值还没有实现，在这种情况下，就不能认定自首。

　　以上就是法律快车小编为大家带来投案与自首哪个减刑多全部内容。总的来说，投案与自首哪个减刑多具体法律并没有规定最多两者的减刑是5年，这一点我们要清楚。欢迎咨询法律快车的相关律师，他们会为你做出专业的解答。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国刑法》第七十八条

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

自首如何处罚

浏览

热

对自首的处罚原则