法律知识

共谋盗车继而销赃,是盗窃罪还是销赃罪?

法律快车官方整理
2020-03-17 06:55
人浏览

案情:

2004年年初,被告人吴某叫艾某帮忙弄一辆2000型桑塔纳车卖给他。被告人艾某知道其朋友阮某会偷车,便答应了。几天后,艾某碰到阮,便要他弄一辆2000型桑塔纳轿车,两人谈好售价为1万元。

2004年1月30日晚,阮某窜至一宾馆楼下盗窃一辆黑色2000型桑塔纳车,打电话通知吴某准备好钱。当晚8时许,阮某驾驶盗来的桑塔纳车送给艾某,由被告人艾某一人将桑塔纳轿车开到吴某家。吴与艾将轿车开至修理厂修理后,吴将车开走。

之后,被告人艾某多次催促吴某给付车款,吴给了其2000元,艾将1000元交给阮某,余款自己留下。

争议:

公诉机关指控认为,艾某明知是阮某盗窃来的赃车而介绍销售给吴某,其行为已构成销售赃物罪。

法院经审理认为,被告人艾某明知吴某要一辆赃车,叫阮某去偷车,并与吴某谈好卖价,虽未实际参与盗车,但系事先有通谋的共同犯罪,其行为构成盗窃罪。但鉴于其在共同犯罪中只是提供信息,未实际实施盗窃,应认定为从犯,法院依法判处艾某有期徒刑三年缓刑四年。评析:

本案被告人艾某应朋友吴某之约弄一辆“贼货”车,在明知阮某会盗车的情况下,他叫阮某偷一辆桑塔纳车给吴某,而且与吴某事先谈好了卖价,虽未实际参与盗车,但艾某与阮某事先通谋事后承担销赃的任务,构成阮某的共犯即盗窃罪,其未参与实行,不影响共犯的成立,只不过不属于实行犯而已。按照共同犯罪处罚的整体责任原则,对艾某应按共同犯罪中实行犯的既遂行为定罪,构成盗窃罪,不需要考虑其未完成罪的问题,只需考虑作用大小,区别主、从犯问题。至于其后来的销赃行为,法律对盗窃罪的处罚,已经考虑或包含了罪犯本人对赃物的使用、处分行为,因此盗窃犯对自己窃取赃物的持有、使用、处分包括赠与、毁弃不单独评价处罚,属于“事后不可罚” 的行为,所以被告人艾某不再构成销售赃物罪。

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多

相关知识推荐

加载中