法律知识

找人冒充民警骗朋友钱是诈骗还是招摇撞骗

法律快车官方整理

2020-03-18 07:06

人浏览

案情

詹某长期与被害人唐某之子在一起耍，因而结识了唐某，相处的过程中詹某认为唐某为人老实，比较好骗，从而产生了骗其钱财的想法。2006年3月30日，詹某找到龙某，让龙某假冒人民警察的身份，一同去找唐某骗钱。龙某答应后，两人一同找到唐某，詹某称唐某之子与人打架要被派出所罚款，并介绍龙某是派出所的民警，是来收罚款的。龙某在旁边也配合詹某的说法，称自己是派出所的警察。唐某信以为真，遂交出了2500元钱给詹某。

此案在定性上出现了分歧意见。

第一种观点认为，詹某、龙某的行为涉嫌诈骗罪。

第二种观点认为，詹某、龙某的行为涉嫌招摇撞骗罪。

笔者同意第二种观点。持前种观点者认为，冒充国家机关工作人员招摇撞骗犯罪，骗取的对象主要不是财产，而是财产以外的其他利益，如地位、待遇等，侵害的主要是国家机关的威信和形象。本案中詹某、龙某冒充国家机关工作人员是为了骗取财物，侵害的主要是被害人的财产所有权，因此应以诈骗罪处罚。

但是，冒充国家机关工作人员骗取他人数额较大的财物的行为，既符合诈骗罪的犯罪构成，同时又符合招摇撞骗罪的犯罪构成，属于交叉重叠式的法条竞合的情况。而我国刑法中法条竞合的法律适用原则主要是特别法优于普通法。普通法与特别法相竞合时，适用特别法，不适用普通法，这是一个基本原则。之所以如此，是因为立法者于普通法之外又另行制定特别法，就是考虑到某些行为有其特殊的犯罪构成和社会危害性，需要特别加以规定，其法定刑通常也较普通法要重。法条竞合时适用特别法，不仅更加符合其犯罪构成的特点，而且能够做到罪刑相适应。但是也有例外。即当某种行为适用特别法时其处刑显然过轻，罚不当罪，而适用普通法又能做到罪刑相适应时，就应当适用重法优于轻法的原则，适用普通法而不适用特别法。如骗取他人财物的招摇撞骗罪与诈骗罪相竞合时，一般应适用招摇撞骗罪的法律条文定罪判刑，但如招摇撞骗他人财物数额特别巨大或者有其他特别严重情节，此时如仍适用特别法优于普通法的原则定招摇撞骗罪，其处刑就显然过轻，应当适用重法优于轻法的原则以诈骗罪定罪处罚。就本案而言，詹某、龙某骗取的钱财数额较大，没有达到数额特别巨大或者有其他特别严重情节。因此，应以招摇撞骗罪处罚。 [page]

作者单位：重庆市渝北区人民检察院

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

诈骗招摇撞骗怎么处罚

浏览