法律知识

行政不作为案件中“法定职责”的含义

法律快车官方整理
2020-05-15 11:58
人浏览
最近,以行政机关不作为告上法庭的案件多了起来。行政不作为指当事人请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责,行政机关拒绝履行或不予答复。就笔者观察,此类案件比其他“作为”的行政案件更易使人产生误解,其原因在于,人们对“法定职责”的认识比较模糊。在不作为的案件中,“法定职责”的存在是前提,而行政诉讼法第十一条第(五)项规定的“法定职责”有四方面的含义:

  第一,“法定职责”指法律、法规、规章或其他规范性文件明确规定的该机关的职责。如果不能找到相应的依据,就不能说该项职责是“法定职责”。如某公民诉区公安分局不履行法定职责案中,公安机关已经对原告的伤情进行了鉴定,但原告对鉴定有异议,要求重新鉴定,公安分局没有重新鉴定,于是该公民就以公安分局不作为为由,将公安分局告上法庭。但重新鉴定是否为公安机关的法定职责,要从法律上找根据。由于没有法律、法规、规章的明确规定,最终,人民法院认定认为重新鉴定是法定职责的说法于法无据,因此,公安机关没有重新鉴定并不构成“不作为”。

  当然,笔者认为应对“法定职责”中的“法定”两字作广义解释,即不仅仅包括法律、法规规定,还应该包括规章规定,甚至包括法规、规章性文件的规定。例如,某公民诉某公安分局不履行法定职责案中,法院认定某公安分局未履行法定职责,依据的是公安部?87?公发25号《关于执行〈治安管理处罚条例〉若干问题的解释》。这样解释法定职责,有利于保护公民、法人或其他组织的合法权益,也有利于促进行政机关依法行政。

  第二,“法定职责”应该是保护人身权、财产权的法定职责。这一点无论是行政诉讼法,还是最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》都规定得很清楚。能够诉诸人民法院的不作为,指的应当是未履行保护人身权、财产权的法定职责。当然,司法解释第三十三条关于:复议机关不受理复议申请或在法定期限内不作出复议决定,公民、法人或其他组织可以对之起诉的规定,是稍宽泛一些的规定,也是例外性的规定。

  第三,“法定职责”不能仅仅是针对大众的职责,还应该是针对该原告的职责。如某公民认为香烟外包装只标明焦油含量却未标明执行的标准,没有有关标准的代号、编码、名称,因此提起行政诉讼,起诉国家技术监督局不作为,请求法院判决其立即履行法定职责,保证标准化法在烟草行业的落实。这其实是把国家行政机关对公众的职责当成可诉“法定职责”的典型案例。

  第四,未被履行的“法定职责”应是原告曾经向该机关明确要求履行的“法定职责”。也就是说,在向人民法院起诉前,当事人曾经明确向有关行政机关提出过履行法定职责的要求,而行政机关拒绝了,否则就不可能存在不作为。值得注意的是,在行政诉讼程序上,按照司法解释第二十七条第(二)项的规定,这类原告曾向有关行政机关要求过履行法定职责的证据,应由原告举出。

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多

相关知识推荐

加载中