法律知识

官场博士多，高校官僚大

法律快车官方整理

2020-04-30 10:29

人浏览

　　人大校长纪宝成：中国最大博士群在官场

　　中国人民大学校长纪宝成昨天在杭州提出，现有的高等教育体制与机制应有适当调整，并当场倡议教授治学，还学术权力以学术，赢得全场分贝最高的掌声。

　　令纪宝成担忧的是学术权力市场化，各式各样的博士学位开始泛滥，他一针见血地指出：“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。” 详细>>>

　　观点声音：

　　官场博士群根源在于学术官僚化

　　越来越多的官场博士群，根源就在于国内高校日益严重的学术官僚化。如果没有学术的自治，没有学术的独立，没有校园的民主，就不可能有含金量十足的学位证书，也不可能遏制官场文化中日益浓厚的文凭崇拜主义。此外，在干部的提拔任用上政府还应该更加尊重民意，更加民主，改变单纯的“文凭决定”观念。官场博士群同样应该引起公众的警惕，试想如果官员连文凭都作假，公众又如何相信他们能够涉及公共利益的问题上不做假呢?详细>>>

　　博士为何要扎堆官场

　　现在高校泛行政化现象日益蔓延，人们更多关心的，不再是学术水平，而是行政职务和级别：有了官位就有权力，有了权力，再获取职称、课题、房子、车子等就不是什么难事。一个即便有一定学术造诣的学者，如果没有行政领导的“恩准”，也很难获得应有的学术发展资源，就更别遑论一般科研人员了。学术环境欠佳，成为部分博士“弃学投官”的重要原因。详细>>>

　　最大的官场又何尝不在高校?

　　以最近曝出腐败案的武汉大学为例，据报道，“武大一次召开副处级以上干部会议，可容纳700多人的逸夫楼礼堂居然都坐不下，而文革前，武大副处级以上干部不过10多个人”。而作为此次腐败案主角之一的陈昭方，虽然“一天没教过书”，却拥有“博导”头衔。“一天没教过书”也可以在大学当“博导”，没有真实学术能力和水平的官员凭借手中权力“博士化”，当然也不奇怪，这实际上就是一枚硬币的两面。详细>>>

　　最大博士群在官场是最大的学术不端

　　官员掌管国家行政权力，而高校则是思想阵地，两者建立良好互助关系，可以用学术之力影响政策的实施，同时可以让最新的学术成果转换成施政的方针，二者相得益彰，促进社会进步。可如今，高校沦为行政力量的“后花园”，用最高学位证来换取官员手中的社会资源，如此似乎也是互相合作、相得益彰，只是得益者并非社会和公众。详细>>>

　　公务员"公交专车"与群众"收腹"挤车

　　“合肥公交接送公务员上下班”被质疑挤占公共资源，而重庆媒体发出的“网友议最挤公交”一文中那句“同志们收腹再上两个”让人发笑之余透着多少辛酸。何时我们不用再“收腹”挤公交?

　　失效的职称评定:是该改良还是该取消?

　　“变味”的职称评审成为个人谋利的竞技场，为了评职称花费大量精力，以至于影响本职工作。而职称评审内部各种不公平让评审的作用失效。我们该调整机制还是取消累人的职称评审?

　　公务员报考"高烧不退"该怎么"治"?

　　面对“高烧不退”的公务员报考热，有关部门除了提醒大学生转变就业观念外，更应积极拓宽就业渠道，加快收入分配体制的改革，缩小其他职业与公务员实际待遇之间的差距。

　　关停所有网吧 “居心”何在?

　　实践早就证明，上网者随意发表言论，靠关网吧是解决不了的;孩子对网络的依赖，靠关网吧也是治不好的。当地相关部门真有这个决心，不如断电比较彻底，回归口口相传社会，岂不更干净?

　　观点PK：司机醉驾乘客该不该受罚?

　　公安部近日下发《关于修改酒后驾驶有关法律规定的意见(征求意见稿)》，首次提出“与醉驾司机同乘一车的乘客也应进行处罚”等内容，对此，有人认为支持有人反对，您以为如何?

　　江西：县官开博，玩的不是“秀”

　　江西大力提倡党政干部开民生博客为问政于民提供了一个通道，但某些官员的“空壳博客”等将做秀做到互联网上。开博的目的是问政，若开而不管、不纳民意，这样的博客不开也罢。