法律知识

该医疗事故能否主张死亡赔偿金?

法律快车官方整理
2019-02-26 17:29
人浏览

李某父亲因前列腺增生在某三甲医院开前列腺摘除手术,术后第三天因失血性休克而死亡。李某将医院告上法庭,区、市两级医学会鉴定的结论均为“构成一级甲等医疗事故”。李某不知道能否主张死亡赔偿金?如果不能,是否能保留死亡赔偿金的诉权?

《医疗事故处理条例》第四十九条、五十条规定了医疗事故赔偿的比例及具体项目和标准,其赔偿项目中没有死亡赔偿金。但2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(该解释是对《民法通则》的解释)第十七条第三款规定,赔偿的项目中有死亡赔偿金。

结合本案,首先,从效力上讲,《民法通则》是基本法律,《医疗事故处理条例》是行政法规,法律的效力要高于行政法规;其次,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》出台时间在《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》之后,司法解释的效力也高于通知。

为此,适用《民法通则》及其解释主张死亡赔偿金不容置疑。然而目前的司法实践中由于出现了两种不同的法律适用观点,有些法院在审理中支持死亡赔偿金的诉求,按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决由医疗机构赔偿。而有的法院则在审理中严格按照《医疗事故处理条例》的规定驳回了死亡赔偿金的诉讼请求。因此,建议李某先撤诉,等若干年后法律及司法实践统一规范后再行起诉。不过撤诉后,每年应以挂号信的方式给医院去函,以免诉讼时效。

至于诉讼过程中主张保留死亡赔偿金的诉权,在我国法律体系中无明确的法律依据。我国法律严格禁止一案两诉,对已发生的损害后果应一并主张,但可以保留未发生的损害后果或经济损失的诉权。

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+

相关知识推荐

加载中