法律知识

,宗庆后和娃哈哈之间硝烟弥漫 

法律快车官方整理

2019-08-09 21:12

人浏览

自2007年4月以来，达能和娃哈哈之间硝烟弥漫,一触即发。在双方战事胶着之时，突然曝出了宗庆后偷漏个人所得税近3亿元的新闻，将“达娃之争”进一步复杂化。在宗庆后看来，这次的“漏税门”完全是达能集团一手操纵的，但在普通百姓眼中，“漏税门”又一次见证了英雄神话的破灭。

在“偷漏税”事件出来以前，宗庆后一直是中国商界的风云人物。他的大器晚成为人们所津津乐道，他的“饮料王国”的成功让人们啧啧称赞，他在2003年“非典”期间抢占市场的创举成为商界的传奇。一时间，宗庆后风光无限，被媒体誉为“商界英雄”。

然而，如今，宗庆后的英雄形象在“漏税门”前轰然倒塌。撇开达娃争斗的背景，宗庆后在10年间偷漏税是不争的事实。尽管他已经补缴了2亿元的税款和滞纳金，但并不代表他10年来偷漏税的行为是可以原谅的。试想一下，如果不是与达能争斗的升级，如果不是达能对他的威胁，宗庆后能够在此时“知道”自己10年来并未缴税？他能够“及时”补缴税款来弥补国家的损失？宗庆后的这一行为与媒体塑造的“英雄”形象背道而驰，同时也将他自己置于舆论的漩涡中。

中国历来崇尚英雄，而且代代都有英雄人物出现。只不过现如今，英雄出现的方式和领域与以前不同了。现在的英雄大多出现在企业界，表现为白手起家，通过不懈的努力和坚持，逐步建立起属于自己的商业王国，创立自己的品牌。按这样的标准来评价英雄，宗庆后无疑是个中翘楚。但无论“英雄”的外延如何延伸，它的内涵几千年来始终未曾改变。所谓“英雄”，当急人所难、慨当以慷；所谓“英雄”，当言行一致、刚正不阿；所谓“英雄”，当舍己为人、威武不屈；所谓“英雄”，当为国为民、死而后已……再以此衡量宗庆后的漏税行为，至少在两个方面背离了他在媒体面前刻意表现的“英雄”形象。

其一，言行不一致。在辞去达能与娃哈哈合资公司董事长之职的时候，宗庆后发表了一封公开信。他在信中说：“我想我亦可能属于世界上最廉价的董事长兼CEO了。”如今，他那激昂的声音言犹在耳，只是听在人们心里已经变了味。10年来偷漏个人所得税近3亿元，人们很难将他与“最廉价”3个字划上等号。至此，人们才明白，“世界上最廉价的董事长兼CEO”只是宗庆后的一次形象公关，为的是让他吃苦耐劳的“英雄”形象深入人心。用现在流行的话说，宗董是在做秀。他利用媒体为自己造势，然而也正是媒体把他从英雄的宝座上拉下来。如此说是一套，做是一套，最终的结果只能是始作俑者自食其果。

其二，缺乏社会责任心。能力越大者，从社会中获得的比别人多，其担当的社会责任也越大。不说别的，单就纳税一项，就足以体现一个人的社会责任心。纳税是公民应尽的义务，也是公民不可推卸的责任。在西方国家，纳税是公民生活的常态，而在中国，人们的思想还停留在能逃就逃、能躲就躲的状态。宗庆后似乎也是这种想法。如果他是一个社会责任心重的人，那么10年来，他有很多机会可以发现未缴税的事实，而不必等到现在，更不需用达能来做挡箭牌。事情曝光以后，宗庆后一直强调，是达能给他设的圈套。但达能当初出具的协议里，明明白白地写着，由他自己缴纳个人所得税，宗庆后自己也知道，怎么能想当然地以为达能未给足的报酬就是替他缴税了？此后，在10年的漫长岁月里，宗庆后有许多机会去向达能求证，是否达能替其缴纳了个人所得税，但他没有去做。究其根本，还是社会责任意识淡漠，没把纳税一事放在心上。缺乏社会责任心，这亦非英雄所为。

人无完人，英雄也非圣贤。但当人们看到脱下面具之后的英雄的真面目，还是感觉心底有什么东西倒塌了。有些错误可以被原谅，但有些原则是不可以违背的。不知道“漏税门”之后，等待着宗庆后的又将会是什么。[page]

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。