法律知识

特殊知识产权纠纷的启示

法律快车官方整理
2019-07-28 19:13
人浏览
  一桩特别知识产权诉讼案22日在济南中院开审:山东一药企前年曾因所产一种泡腾片,被西安一同行以侵权为由告上法庭,双方和解;而在认真研究相关资料后,山东该药企认为对方起诉自己侵权的理由不充分,遂又以原告身份诉至法院,请求法院认定自己不构成侵权。  此案原告为山东方明制药股份有限公司,被告为西安高科陕西金方药业公司。  据了解,由于认为方明制药生产的“双唑泰泡腾片”侵犯了金方药业的专利权,2006年12月,金方药业将方明制药告上西安中院,要求方明停止生产、销售侵权产品,赔偿经济损失50万元。  方明制药法律顾问李聚荣22日对记者说,在当时,知识产权案是一种新型案件,方明制药缺乏必要的法律知识积累,在对方诉称自己侵权后,方明制药的第一反应就是“认了”,并积极争取庭外和解。  2007年1月4日,李聚荣代表方明制药与金方药业签下和解协议,承诺停止生产和销售“双唑泰泡腾片”,对已中标区域撤标,而金方药业放弃所提的侵权赔偿。协议签订当月,金方药业撤诉。  李聚荣称,“双唑泰泡腾片”仅是方明制药产品中很小的一部分,而且该药品的盈利能力并不强,与金方药业和解后,方明药业也履行了协议内容。(张璐) 但经历了这次诉讼,在此后的一年多里,方明药业开始有意识收集有关知识产权案件的法律资料,并多方请教专家,而得出的结论认为,方明药业侵犯金方药业专利权理由并不充分。于是,2008年4月20日,方明药业向济南中院提起诉讼,要求认定方明药业生产“双唑泰泡腾片”合法,不存在侵犯专利权行为。 记者了解到,济南中院已受理此案,并于22日进行了预审。方明制药能否获得法院支持,有待法院进一步审理。
声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多

相关知识推荐

加载中
公司法 深圳律师 重庆律师 昌平区律师 海淀区律师 南宁律师 债权债务 法律内容 法律列表 法律资讯
专利转让 授权书样本 申请专利需要多少钱 申请专利的条件 专利技术 专利申请流程 专利法实施细则 外观专利侵权 外观专利申请 如何申请专利 专利权 个人专利 专利申请 专利保护 专利侵权 外观专利 外观设计专利 专利诉讼 实用新型专利 国家专利