法律知识

随意签大名成了还款“责任人” 信息被盗用诚信记录留“污点”

法律快车官方整理

2019-09-01 19:59

人浏览

　　本报讯（记者程培青）只因随意在自己所在单位（以下简称A公司）的一份还款计划上签下自己的大名，因此背上了20万元的还款责任。12月23日，太原市小店区人民法院平阳法庭审结了一起经济纠纷案。

　　2007年原告某煤炭公司与被告A公司开始煤炭交易往来，原告煤炭公司支付了购煤款后，被告A公司并没有履约，原告遂要求被告退还煤款。被告A公司退还了部分购煤款后，其法定代表人王某给原告煤炭公司出具盖有公司公章的还款计划，写明：A公司欠煤炭公司煤款20万元，于2007年底还款10万元，剩余款项于2008年5月1日前还清。正在一旁的公司员工李某某也顺便在上面签下了自己的大名。随后因A公司逾期未付，煤炭公司诉至太原市小店区人民法院平阳法庭，要求A公司、王某、李某某偿还货款20万元。

　　法院审理后认为，原告煤炭公司以被告A公司出具的还款计划诉来法院要求偿还发煤款，理由正当，予以支持。因被告王某为A公司法定代表人，而被告A公司，王某均未到庭，该行为是公司行为还是个人行为无法确定，故被告A公司与王某对该行为承担连带责任。被告李某某主张，其只是在A公司打工，虽然还款书有他的签字，但该行为与他无关。因李某某未提供证据来证明其主张，故法院不予支持。故作出判决被告A公司退还原告煤炭公司货款20万元；被告王某、李某某对上述款项承担连带偿还责任。

　　又讯身份证一定要保管好，不然有人会用你的身份证干别的事情。太原市的张某就遇到了麻烦。他在办理银行信用卡时，被银行告知有信用不良记录。后张某经多方查询得知，某汽车经销商曾利用其个人资料在银行贷款。于是张某以该汽车经销商和银行作为共同被告诉至法院，要求二被告立即消除张某在人民银行诚信系统中的不良贷款记录。12月23日，太原市小店区人民法院审结此案，法院审理认为，被告银行未尽审查义务，致使原告张某被冒名借款，因此被告银行存在过错，原告张某的不良贷款记录应当消除。

　　2003年12月5日，某汽车经销商向某银行提交了原告张某为借款人、某银行为贷款人的个人借款合同一份以及原告的身份证明。该银行于2004年3月31日在该合同上签字盖章。合同约定张某向某银行借款208600元用于购车，借款期限为24个月，借款人授权贷款人直接将贷款划入某汽车经销商的账户内，某担保公司对张某的借款本息进行担保。合同还约定了相关利率、还款方式等。2007年3月，原告张某在办理银行信用卡业务时，因诚信系统中有不良信用记录，才发现有人盗用自己名义贷款一事。经与银行交涉，张某找到汽车经销商，2007年6月15日，汽车经销商给张某出具证明一份，表明：张某在某银行的该笔个人汽车消费贷款系该公司所贷并使用，与借款人张某无关。被告某银行在该证明上注明“以某汽车经销商证明为准”，并加盖了某银行公章。截至2009年7月22日，该笔贷款本息尚未还清。张某因二被告没有为其消除信用不良记录，故提起诉讼。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。