法律知识

第三极、风入松等书店为被告人的案件已陆续进入司法程序书店应对危机须依法律程序

法律快车官方整理

2019-07-22 11:45

人浏览

　　第三极书局、风入松书店、光合作用书房，近年来，这些有着较大影响力的民营实体书店先后陷入经营危机，甚或倒闭。日前，北京市海淀区人民法院透露，以上述书店为被告人或被执行人的案件已陆续进入司法程序。据悉，如果按照规定程序操作，书店仍有可能东山再起。

　　海淀区人民法院执行法官杨海超介绍，在第三极书局停业前后，有多家出版社、图书公司到法院向经营第三极书局的公司提起诉讼，要求支付拖欠的货款，而第三极书局公司拖欠的金额从几万元到几十万元不等。取得胜诉判决的供货商中，有部分单位也向法院申请了强制执行，但从去年书店停业之后，第三极书局公司已经没有足够财产来偿还欠款，供货商的货款无法执行到位。据粗略统计，目前为止，第三极书局公司无法偿付的货款仍有100余万元。

　　同样，停业后的风入松图书公司也没有足够的财产可偿还出版社的书款。光合作用书房也有可能出现这一问题。

　　法官还指出，对读者来说，一旦书店停业，书店发行的储值购书卡就无法继续使用，损失也不小。由于金额少，时间、精力有限，很少有单个读者像供货商那样提起诉讼，时间一长，造成无法挽回的损失。

　　杨海超介绍，在书店陷入危机，无力偿债的情况下，经营这些实体书店的公司大多没有依照企业破产法的规定履行重整、和解、破产清算程序，将公司解散。如果仅依靠搬家重新开业，或寻找新的投资人进行融资，但缺乏法定程序保护和严格期限约束的话，很难让债权人放心，也会令新的投资人失去信心，严重时会出现债权人哄抢书店资产的混乱局面。

　　“对于陷入经营危机的民营实体书店来说，虽然面临资金方面的困难，但并不意味着企业已经被宣告死亡，在法律框架之内与债权人进行协商，仍有可能获得重生的机会。”杨海超表示，即便是最后无法进行重整或达成和解，进行破产清算也是按照法律规定和市场规律对书店进行处理，解决所有问题，保证市场的秩序。如果宣布亏损就关门停业，不履行法定的重整、和解、破产清算程序，不仅留下了很多难以处理的欠债，也不利于自己摆脱危机，甚至还可能危及市场安全。

　　法官指出，按照法律规定的程序进行操作，企业还有重新崛起的可能，这既是保护企业自己，也是保护企业的众多债权人。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。