法律知识

广告主被告成趋势视频分享站恐终结

法律快车官方整理

2019-07-16 11:55

人浏览

【流媒体网】摘要：姚克枫认为，盗版视频的广告主从两方面侵犯了版权方利益。一是破坏了视频内容的完整性和连续性，二是利用视频内容传播广告获得利益。虽然此次“被迫”起诉广告主，但姚克枫也表示，这一策略具有普适性。

在知识产权保护方面经验丰富的律师姚克枫表示，起诉盗版网站广告主将成为新的、普遍性的维权策略。近日，在代理乐视起诉迅雷看看一案时，姚克枫选择将侵权内容中出现的广告主列为被告，开视频维权先河，引起业界关注。

　　“起诉广告主的案子将会越来越多”

　　7月1日，在乐视起诉迅雷看看侵犯其《即日起程》版权一案庭审中，迅雷方面表示，侵权内容是由网友上传，且播放过程中出现的内插广告也是由上传者加入。在这种情况下，乐视方面选择将内插广告主也作为被告起诉。

　　“在这个案子中，这其实是被迫做出的选择，”姚克枫告诉搜狐IT，“我代理过很多网络视频版权案件，第一次遇到被告连内插广告都否认是自己所为。这种内插广告是专业行为，从技术实现上来看很难由网友业余完成。既然播放网站否认是其所为，我们只能认为是广告主加上去的。”因正在对广告主的侵权行为进一步取证，乐视和姚克枫都暂时回避了“广告主具体是谁”的问题，只是表示是“某网站”。迅雷看看上的视频内容内插广告是轮换显示的，外界还无法确定究竟谁成了网络视频领域第一个被告的广告主。

　　姚克枫认为，盗版视频的广告主从两方面侵犯了版权方利益。一是破坏了视频内容的完整性和连续性，二是利用视频内容传播广告获得利益。虽然此次“被迫”起诉广告主，但姚克枫也表示，这一策略具有普适性。“之前在上海有一起视频版权官司，我们就曾建议将广告主作为第二被告，但不太了解后来的进展情况。现在看来，将广告主作为第二被告是有普遍意义的，我想以后这类案子肯定越来越多。”

　　业内人士称，起诉广告主，对于以分享模式为主的视频网站来说，将是“釜底抽薪”式的进攻。这些网站的主要收入来源就是广告，如果此类诉讼越来越多，广告主在投放时就会考虑所面临的诉讼风险。失去广告主对已经面临严酷生存压力的分享类视频网站来说，无疑是雪上加霜。姚克枫表示，互联网站和大企业的广告，都比较容易被确认，只有一些小的产品广告不好确认被告方。但视频网站目前主要的广告收入都来自于流量广告和品牌广告。

　　判决金额降低趋势令人忧期待更严格的行政管理手段

　　进入2009年，“官司”成为网络视频行业的关键词。以7月为例，深圳南山法院的开庭信息中就有多条涉及网络视频行业的侵权诉讼，如乐视起诉迅雷和腾讯、激动起诉腾讯等，而上海法院网上涉及各网站的开庭信息更多达20余条。

　　姚克枫告诉搜狐IT，随着网络视频侵权案件的增多，法院在判决方面更有经验。就趋势来说，这类案件在“定性”方面已经不成问题，双方和解或侵权一方败诉已是正常现象。“但另一方面，又有个不好的苗头，就是判决金额在降低，而这也与案件数量剧增有关。早期的官司中，侵权方败诉后要赔偿比较多，但现在的赔偿数额降低得很明显，甚至低于授权费用。这就给侵权法提供了投机取巧的空间，同时版权拥有者受到的侵害也得不到合理的补偿。”

　　有专家呼吁，面对愈演愈烈的网络视频侵权现象，单靠法律诉讼已难遏制，需要国家采取更严厉的行政打击手段。姚克枫也赞同这一观点。“我们之前也在做类似的努力，比如我们在向法院起诉的同时也会向版署对盗版方进行投诉。行政手段肯定会有更明显的效果。我们国家在打击网络不良信息方面的管理就卓有成效，如果有关部门能够更重视知识产权保护，采用类似的行政手段，会促进整个行业的健康发展。”

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。