法律知识

龙源腾讯版权之争拷问网络侵权取证

法律快车官方整理

2019-07-11 06:54

人浏览

　　阅读提示

　　日前，龙源期刊网诉腾讯网侵犯其网络信息传播权一案，使得信息网络传播条例等相关法律law法规再度成为人们关注的焦点。该案对于信息网络传播权侵权涉及的调查取证、赔偿额度的计算方法等提出了自己的疑问和思考。

　　近日，龙源期刊网在北京BEIJING市海淀区人民法院提起诉讼，称腾讯网因未经授权和许可将小说《银狐》和杂志《大自然探索》的内容在网络上传播，而腾讯则表示在转载之前签有协议。此案的焦点在于信息网络传播权侵权案件的取证以及赔偿额度计算等问题。

　　龙源：腾讯网络转载侵权
　　
　　龙源期刊网作为目前全球最大的中文期刊网，自1998年开通以来? 全文在线的综合性人文大众类期刊品种已达到 1300 种。
　　
　　龙源期刊网合作发展部陈环宇在接受中国一知识产权{中国知识产权o专利o}报记者采访时表示，腾讯杂志频道未经授权转载了杂志《大自然探索》从2004年9月至今的16期杂志内容，包含约200篇文章，40万字，此外腾讯读书频道未经授权转载了郭雪波著作的《银狐》，全文约25万字。陈环宇介绍说，在被龙源起诉后，截至2007年7月20日，依然可以在滕讯杂志频道中看到被侵权的杂志。
　　
　　陈环宇表示，按照腾讯的网络排名和日流量计算，被侵权杂志至少被累计浏览超过200万人次，按照龙源期刊网的定价，至少给版权方造成超过10万元的损失。
　　
　　据陈环宇介绍，目前这种侵权现象愈演愈烈，据调查，侵权的网站大大小小有几十家，最大的网站是腾讯网。经过核实，比较典型的被侵权对象《大自然探索》杂志和郭雪波的小说《银狐》。经过与著作权人协商，龙源与著作权人联合起诉腾讯网，要求腾讯网象征性赔偿2万元，并公开道歉。

　　腾讯：尊重知识产权{中国知识产权o专利o}保护
　　
　　腾讯公司公关部有关人士表示已收到起诉书。该人士表示，腾讯一向尊重知识产权{中国知识产权o专利o}并注重知识产权{中国知识产权o专利o}的保护。
　　
　　该人士还介绍说，早在2004年，腾讯公司便与《大自然探索》杂志经营者签订了杂志网络浏览业务合作协议。根据该协议规定，《大自然探索》杂志经营者授权腾讯网的《网络杂志》和其他频道中使用该杂志的图文信息内容。目前，该协议尚处于有效期间。
　　
　　对于小说《银狐》，该人士表示，在当时出版的时候，出版社出于宣传的目的，授权腾讯网曾转载内容。
　　
　　该人士表示，由于目前该诉讼已经进入司法程序，腾讯不便发表相关评论，但是，腾讯相信法院会进行公正的判决。

　　专家：应加大违规处罚力度
　　
　　目前，无论是国内还是国外，网络侵权的维权总是非常困难，由于网络传播的特殊性，给查证和取证工作带来很多的困难，网络取证一般事先经公证处公证才能生效，而公证的成本又很高。另外，法律law法规方面的滞后也给案件的发展带来很多的变数，使得起诉的成本和风险都很高，权利人维权不易。
　　
　　北京BEIJING市合通律师事务所律师杨文斌在接受中国一知识产权{中国知识产权o专利o}报记者采访时表示，龙源期刊网起诉腾讯网侵权，其实质在于是否侵犯了权利人的信息网络传播权。我国的《信息网络传播权条例》对于侵犯他人信息网络传播权的行为，只规定了处罚数额，并未规定赔偿额度。条例第十八条规定：“可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，并可处以10万元以下的罚款?情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备?构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该条例第十九条也有类似的规定。
　　
　　杨文斌指出，条例给著作权行政管理部门的行政执法确立了明确的法律law依据和实施细则。但是，从著作权保护法律law实践来看，信息网络传播权侵权纠纷案件中，有相当一部分并不是通过行政方式来解决的，而大部分权利人都会选择司法途径。
　　
　　杨文斌表示，在诉讼中，如何计算信息网络传播权的侵权赔偿数额一直是困扰广大法官和律师的一个难题。之前的司法实践中，大多数法官都是参考国家版权局20年前的《出版文字作品报酬规定》所规定的字数稿酬的一定倍数来计算网络传播领域的侵权赔偿额。然而，网络上的传播毕竟与传统的纸媒介传播不同。比如说，网络传播中“点击量”远远比“字数”重要得多。在三大门户的首页登载某个侵权作品和在个人主页登载同一个作品，其对原作者的侵权程度不能同日而语。传统的赔偿额度计算方法显然是非常不科学的。很显然，条例在该问题上还需进一步完善。

　　对于此案的进展，本报将予以关注。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。