许锦忠律师
上海-上海
主办律师
上海寻衅滋事罪判决书（闵行）
刑事辩护2013-01-26|人阅读
| 寻衅滋事案刑事判决书 |
上海市闵行区人民法院刑事判决书 （2011）闵刑初字第1472号 公诉机关上海市闵行区人民检察院 被告人李某，男，1971年生，安徽人，初中文化，农民，户籍地安徽省巢湖市；因犯寻衅滋事罪于2011年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 辩护人蔡某、张某，上海市某律师事务所律师。 被告人朱某，男，1984年生，安徽人，初中文化，农民，户籍地安徽省巢湖市；因犯寻衅滋事罪于2011年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 辩护人吴寿腾、许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告人郑某，1988年生，安徽人，初中文化，农民，户籍地安徽省巢湖市；因犯寻衅滋事罪于2011年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 辩护人王某，上海市某律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2011]1363号起诉书指控李某、朱某、郑某犯寻衅滋事罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹晓烨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蔡某、张某、被告人朱某及其辩护人吴寿腾、许锦忠、被告人郑某及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年7月26日16时许，李某与高某在本市某地因设摊发生争执，高某砸翻李某的摊位。李某的弟弟被告人李某得知后，纠集被告人朱某、郑某等人，先后赶至上述地点，在明知公安人员已将高某带离现场处理的情况下，迁怒于在该市场内设摊的被害人张某，用木棍、竹竿等工具殴打张某及妻子被害人于某致伤。经法医学鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤；被害人于某的伤势构成轻微伤。 2011年7月30日，被告朱某、郑某被公安机关抓获；2011年8月4日，被告人李某被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。 在本院审理期间，三名被告人亲属代为赔偿了被害人张某、于某经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李某、朱某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、于某的陈述及辨认笔录，证人李某、钟某、张某、曾某、朱某、李某的证言，公安机关现场勘查笔录、照片及出具的工作情况，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、朱某、郑某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人三人到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人郑某的辩护人提出郑某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人郑某在共同犯罪中积极参与，用竹竿殴打被害人，不符合仅起次要辅助作用的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于三名被告人的辩护人分别以李某、朱某、郑某到案后认罪态度较好，系初犯，亲属能代为赔偿被害人经济损失等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年1月18日止。） 二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2011年12月29日止。） 三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2011年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。 审判长 黄红红 人民陪审员 李某 人民陪审员 曹某 二0一一年十二月五日 书记员 顾菊玲 |
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐