本律师作为原告的代理人，结果是原告胜诉，被告支付原告四十多万。

原告卢某为被告石某的外孙，原告为知青子女，1999年把户口迁回上海，落户到被告公房内，并在房屋内居住了一年多时间，后由于房屋面积小，不得不在外租房居住。2006年，该房列入动迁范围，根据动迁组认定，把原告等四人列入应安置人口，该户总共获得动迁补偿安置款140多万元。由于被告仅答应分给原告10万元，原告遂提起本案。

在反复研究案情后，律师主要提出三个观点：

1、原告为系争房屋的同住人，依法享有获得安置的权利，且动迁组已实际把原告予以安置。

2、原告在外租房居住的情况不属于有“其他住房”，依法享受本次系争房屋动迁的补偿安置权利。

3、系争房屋为公有房屋，动迁补偿款原则上要遵循一人一份、均等分割的原则。

结果，法院基本支持原告诉讼请求，属于原告的动迁安置补偿款酌定为40余万元。