辩 护 词

———xxx聚众斗殴罪

尊敬的审判长、审判员：

辽宁华昊律师事务所接受指定，为被告xxx因涉嫌聚众斗殴罪提供辩护，本所指派王俊伟律师作为其辩护人。庭前，我会见了被告，听取了他的陈述、意见；并查阅了本案的案卷材料。今天，又参见了庭审，对本案有了充分的了解。现针对本案，提出如下辩护意见，供合议庭参考，希望合议庭充分考虑并采纳：

我对公诉机关指控的罪名无异议，但被告是未成年人、系从犯；且系初犯、悔罪态度好；具有法定和酌定从轻、减轻情节，依法应从轻、减轻处罚，具体如下：

一、被告是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。

被告xxx，男，1xx年xx月xx日生，于xxx年xx月xx日，参与聚众斗殴，实施犯罪行为时才17周岁，未满18周岁，是未成年人。根据《刑法》第十七条第三款规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；

二、被告具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。

xx年xx月2日，被告人xxx主动向公安机关投案，并如实交代所实施的犯罪事实，构成自首。根据《刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚的规定：因被告具有自首情节，依法可以减轻处罚。

三、被告在本案中是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。

从被告人xxx及同案被告人的供述可知：xxx是在下班买东西的路上巧遇同案被告，开始并不知道是去打架斗殴，当时既没看到也没听说同案人员身上带有刀、棒等器械；一直以为是大伙一起出去玩，随行凑热闹的心态；直至双方因协调不成，开始叫骂，尽而引发肢体冲突时，才意识到同案人员身上带有器械，才意识到双方要打架。

双方冲突时，被告人xxx并没有第一时间冲至最前面积极参与打架斗殴，相反想着躲避退让；被告xxx也没有造成任何人的人身伤亡。

基于以上事实，被告xxx在本次共同犯罪中，既不是本案犯罪的犯意发起者，也不是犯罪的策划、组织、指挥者，也不是主要积极参加者；仅仅起到跟随、支持犯意、示威的作用，只是一般的参加者；在本次共同犯罪中，仅仅起到协助、辅助、帮助、次要的作用，应属从犯地位。根据《刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，对被告应从轻、减轻处罚或者免除处罚。

四、 被告具有酌定从轻的量刑情节，应予从轻、减轻处罚：

1、被告系初犯，无前科，行为表现一贯良好；

2、被告年纪尚小，不能完全辨认自己的行为；

3、被告初中文化，法律意识淡薄，对自己行为的性质和法律后果，缺乏认识；

4、被告在本次犯罪中，没有造成任何人人身伤害，没有造成严重的危害结果，主观恶性小、人身危险性小，社会危害性小；

5、本案中，被告因讲朋友义气，随队参与，一时糊涂，以致于触犯法律，现被告自愿认罪，真心悔过，对自己实施的行为，深感自责，愿意为自己的行为负责。因被告初中毕业，年龄不大，对社会的认知很薄弱，加上家庭的忽视，很容易误入歧途，现被告迷途知返，应与鼓励与肯定。

6、本案控诉机关也认为本案被告犯罪情节轻微，危害不大；

五、根据我国对未成年人保护的法律法规和刑事法律政策，建议对被告人xxx予以从轻、减轻处罚并予以缓刑。 我国《未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”可见，对未成年人涉嫌犯罪的刑事处罚能轻则轻，能减则减，能免则免，对未成年人犯罪，教育、感化、挽救是目的，惩罚只是手段，最终是使未成年人认识到自己的过错，重新正视自己、反省自己，引以为戒，不再违法犯罪！鉴于此，应对被告予以从轻、减轻处罚。

因被告人法律意识的淡薄，社会认知的薄弱，不具备完全的辨认能力和行为控制能力；加上被告在本案中的从属地位和具有的自首、酌定等量刑情节，建议对其从轻、减轻处罚的基础上予以缓刑。

最后，希望审判长、审判员在体现教育与惩罚相结合的基础上，注重对被告人的教育，结合适当的惩罚，宽大处理，减轻处罚并予以缓刑；这既是对被告的惩罚，也是对他的挽救，希望给被告一个改过自新、重新做人的机会。 辽宁华昊律师事务所

王俊伟 律师

xxx年xxx月xxx日