律师视角决定官司输赢——陆某某买卖合同纠纷案

案情介绍：

2012年6月，陆某某与王某达成协议，约定陆某某向王某供应钢带，货款由王某收到钢带后5日内结清。协议达成后，陆某某即为王某供送钢带，供销过程中双方进行过多次对账、结算，在2012年9月20日对账时王某尚有30万元未支付给陆某某。

此后王某又支付了6万元给陆某某，至2012年11月18日仍欠陆某某货款24万元，王某出具《欠条》予以了确认，承诺于2012年11月30日还清，但王某至起诉时未予支付。

律师工作及案情分析：

蒋飞龙律师接受原告陆某某委托后，经过调查取证，掌握了陆某某供货、对账的证据，对《欠条》的真实性和合法性进行了严格的审查，指出该案胜诉的机会较大。同时指出本案的难点存在两个方面：1、追究王某妻子李某某的连带清偿责任；2、胜诉后的实际执行问题。

　 针对上述两个难点，蒋律师进一步展开调查取证工作，最终掌握了王某、李某某婚姻及财产状况，在全面掌握事实及证据后，正式向佛山市禅城区法院提起诉讼，要求：判令王某向陆某某支付货款人民币24万元整及利息、李某某承担连带清偿责任，诉讼费用由王某、李某某承担。同时，查封了王某的房产。

在庭审中，被告王某、李某某的代理律师提出答辩意见：1、本案原告主体不适格；2、本案起诉李某某作为被告是错误的，李某某不应承担连带责任。针对上述答辩意见，蒋律师进行了全面、有力的反驳：第一、对账单没有其他人的签名、盖章，只有陆某某与王某的签字确认；第二、欠条内容明确了王某欠陆某某货款的事实；第三、汇款记录证实了原被告之间的交易关系；第四、证据证实王某、李某某为夫妻关系，该债务为王某、李某某夫妻关系存续期间债务，依法李某某应承担连带责任。

审判结果：

2013年4月9日，法院采纳蒋律师代理意见，判令王某向陆某某支付货款24万元及利息、李某某承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由王某、李某某承担。

点评：

本案处理过程中，律师的眼光和角度直接影响甚至决定了案件的输赢和当事人的利益，在起诉前蒋律师准确判断出案件的难点，并有针对性地进行了大量的调查取证工作，为李某某承担连带责任构筑了坚实的证据链，同时庭审中结合法律充分论证，最终击溃了被告方所提出的李某某无需承担连带责任的意见；另外，诉讼中果断地查封了王某的房产，保障了判决的实际执行。

法律依据：

《合同法》第107、109条

《婚姻法解释二》第24条