罗建华律师
重庆-重庆
主办律师
绑架罪判5年
刑事辩护2017-03-24|人阅读
案情（当事人采用为化名）：张XX，男，大学毕业，柳XX，女，在某公司从
事销售工作，双方认识后产生好感。一段时间后，柳XX又认识了其他男孩。一
天张XX来到柳XX家中，发现柳XX与新结交的男友共尽午餐，张XX持刀赶走了
柳XX新结交的男友。此时爱恨交织在一起的张XX将房门紧锁，限制了柳XX人
身自由，拿20厘米长的钢刀架在柳XX脖子上，向警察索要枪支与子弹想自杀。
公安局为营救人质，闻讯火速感到现场将嫌疑人捉获，成功救出柳XX。张XX羁
押在重庆市南岸区看守所，南岸区检察院以渝南检刑诉（2011）第***号指控张
XX犯绑架罪。
《刑法》239条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人
质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，
处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
辩护人接到此案后，经阅卷、会见后，认为公诉机关指控罪名成立，但被告人本生主观恶性较小，于是依据事实与法律，做了罪轻之辩护：
1.刑法第5条要求重罪重判，轻罪轻判。当适用法条产生争议时，应当适用基本原则，他是控辩双方争议的逻辑起点。 故意杀人的，情节较轻的，可以判三年并适用缓刑；抢劫罪情节较轻的，可以判三年并适用缓刑。 绑架罪是《刑法》中最重的罪，本案被告人的主观恶性方面远不如杀人、抢劫。索要枪支是自杀；是借用枪支，不是非法占有，而是只用一次。更不是危害公共安全。 被告人客观行为，情节相当轻微，而且还让被告人自由的接电话（第一次讯问第4页第9排），一定要区别通过劫持人质勒索钱财的行为。而且没有打骂被害人（被害人询问笔录第一次，第4页，第一排） 2.已取得被害人谅解。 3.犯意是瞬间产生（刀是在被害人家中随手拿起，并非管制刀具，并非有组织与预谋），主观恶性较小、社会危害性较小、人身危险性较小，被告人每次供诉都客观真实，从未翻过案，认罪态度好（坦白）!系初犯、偶犯，一时糊涂。案发原因也是婚姻问题受了刺激，在特定时间、特定地点、特定环境下，从而引发的犯罪。这种刺激有被害人有过错。当时大脑中认识范围缩小、自我控制能力减弱、做出一些冲动鲁莽的行为或动作，从而产生过激行为。 4.犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 5.本案适用普通程序简化审，也是从轻处罚的因素。 6.被告人如实供诉自己罪行，可以从轻处罚。 由于以上辩护意见被法院全部采纳在量刑方面，法院在绑架罪的最低限判处被告人有期徒刑5年（否则十年以上有期徒刑或者无期徒刑）。 本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。
