律师案例

曹金祥律师
曹金祥律师
河北-沧州
主办律师

申请人邵某、张某合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

合同纠纷2020-06-28|人阅读

天津市高级人民法院

2017)津民申323号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):申请人邵某,男,19xx年x月x日出生,汉族,天津市某某监狱狱警,住天津市红桥区。

委托诉讼代理人荣辉,天津泽惠律师事务所律师。

委托诉讼代理人李永刚,天津泽惠律师事务所律师。

被申请人张某(一审原告、二审被上诉人),男,19xx年x月xx日出生,汉族,农民,住天津市河西区。

委托诉讼代理人曹金祥,河北浮阳律师事务所律师。

再审申请人邵某因与被申请人张某合伙纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3467号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。

邵某申请再审称,(一)、原判决认定的基本事实错误及遗漏。1、原审判决对申请人邵某与被上诉人张某双方合伙关系建立和终结的时间查明遗漏。2006年初申请人邵某找到被申请人张某,双方对共同承揽涉案工程达成一致,双方合伙关系建立。在2006年12月涉案工程内容完工,相关各方撤场,申请人邵某与被申请人张某之间的合伙关系随之终结。2、对于被申请人张某的出资数额,并没有任何书面约定。在合伙期间,双方以各自实际投资作为出资数额。申请人邵某与被申请人张某共同承揽涉案工程,并进行实际资金投入,其中申请人邵某向涉案工程投资3877955元,被申请人张某向涉案工程投资940000元。3、双方并不存在被申请人张某在出资后,该出资要由申请人邵某返还的约定。4、原审生效判决,将被申请人的投资款错误的认定为垫资款。被申请人对合伙工程进行了投资,应该对该合伙经营共负盈亏,生效判决确认定这84万元为垫资款,属于事实认定错误。5、经西青法院生效判决确定的合伙期间工程款的收入与支出呈现亏损状态,张某应当与邵某共同承担合伙债务,而不是向邵某主张返还其出资额。6、《证明》、《还款计划》显示育某某苑为被申请人债务人,申请人无还款义务。7、被申请人在合伙期间将1186603元合伙资金中饱私囊,无权向申请人主张返还出资。(二)、原判决适用的法律错误。1、要求邵某返还出资的主张已经超过诉讼时效。2、被申请人要求退伙,需先对合伙财务状况进行结算。在原生效判决中,未经合伙结算就拆散合伙关系,不公平的处分了合伙财产。(三)、原审违反法定程序。在2014年3月申请人邵某向被申请人张某曾提起合伙纠纷诉讼。两个相同的合伙纠纷案件应当合并审理。

被申请人张某提交意见称,1、还款计划抬头是还款计划,落款是邵某,内容是因为育某某苑工程原因欠张某70万元,在10月15日之前偿还清(以核清计算)。申请人亦阐述了起含义为等工程款结算清了还这70万元,显然这个条是邵某的还款计划,还款计划的原因、时间以及还款结点写的非常清楚,能够充分证实邵某承诺该工程款结清以后偿还张某70万元,原审认定事实清楚;2、14万元的证明,写明这14万元是张某的投入,以后由工程款拨付。这张条的意思非常明确,就是工程款结清以后,不管合伙是亏是盈,都把这14万元从工程款里拨付出来都给张某。一、二审对该事实的认定也是正确的。3、适用法律方面,首先时效问题,以上两张借条均写明工程款核清以后返还这84万元,根据另案王某某起诉邵某和张某的案件,经过法院调查,才得知邵某把900多万元的工程款全部领走,张某才知道自己的权利收到侵害,张某在2014年起诉邵某返还的84万元,不存在超过时效的情况。4、张某要求返还84万元是两个人在合伙过程中,相互认可的工程款核清以后,从工程款中将张某垫付的84万元全部返还,从性质上是在合伙的同时出现了这个特殊约定,因此不管合伙是否清算,工程款结清以后邵某都有义务返还这84万元。邵某领走全部工程款本身违背了诚实信用原则。至于邵某所说的其起诉张某人民法院予以驳回,不是本案审理的范围。

本院经审查认为,申请人与被申请人建立合伙关系,虽双方承揽的工程已完工,但双方并未就合伙事项进行清算,申请人关于双方合伙关系终结及被申请人的诉请超过诉讼时效的主张不能成立。本案中,申请人出具的还款计划及证明等证据,能够证实张某垫付工程款840000元,申请人承诺以工程款偿还。另案生效判决认定育某某苑工程的全部工程结算款已由邵某领取,故原判申请人应当支付被申请人诉争款项在认定事实和适用法律上是正确的。申请人关于其与被申请人合伙的有关争议已经另案诉讼,不属于本案审理范围。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回邵某的再审申请。

审 判 长  刘智晶

代理审判员  赵 蕾

代理审判员  杨泽宇

二〇一七年五月十日

书 记 员  马丽丹

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
曹金祥律师
您可以咨询曹金祥律师
电话咨询 在线咨询