离婚后财产纠纷律师诉讼案例模板

一、案例基本信息采集

案例类型：律师诉讼案例

业务类型：民事诉讼

法院判决时间：2020年4月27日

法院名称：枣阳市人民法院

代理律师姓名：乔方

律师事务所名称：湖北鸣天律师事务所

供稿（实名，单位+姓名）：湖北鸣天律师事务所 乔方

审稿（实名，逐级）：湖北省司法厅

检索主题词：离婚后财产赠与 土地使用权

二、案例正文采集

离婚后财产纠纷律师诉讼纠纷案

【案情简介】

原告常某某与被告张某某系夫妻关系，双方于2013年期间在湖北省枣阳市**镇某某村从农户的自留地、开荒地中征得土地一宗，与各个农户签订有返房联建协议书，在村、土地、城建、税务等部门交纳了费税，办理了相关手续。2015年11月10日，双方因感情不合，协议离婚。在《财产分割、子女抚养协议》第二条中约定：“位于枣阳市**镇一宗土地归女方所有。”2017年前后，张某某将这一宗土地开发建设为白水龙城，因手续原来是离婚夫承办的，四年后开发需要重新办理手续，张某某没有多想，就让在工地帮忙的离婚夫办理手续。但是，没有想到离婚夫以自己名义办理手续，意欲独霸财产。2019年4月26日，常某某以离婚后财产纠纷向枣阳市人民法院起诉，请求法院确认双方在《财产分割、子女抚养协议》第二条中约定：“位于枣阳市**镇一宗土地归女方所有”的约定条款无效，返还土地。枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2249号《民事判决书》依法驳回了常某某的诉讼请求。常某某不服，提起上诉。

【代理意见】

尊敬的审判长、各位审判员：

湖北鸣天律师事务所接受张某某的委托，指派我担任本案被告张某某的诉讼委托代理人，依法出庭，参加今天的庭审活动。通过庭前交换证据和质证活动，特别是今天的庭审，使我更加深了对本案的认识，增强了对诉权、法益及合同效力纠纷的法律学习和案例研讨。现结合本案争议的焦点问题，发表具体代理意见如下：

常某某不具备原告的诉讼主体资格。

我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告在庭审中称：“双方约定的位于枣阳市**镇一宗土地归女方所有的土地是虚无缥缈的”，说明原告自认该土地不存在，民事权利和义务指向的对象没有实际内容，本案诉争的法益与原告没有任何法律上的直接利害关系，也不侵害其他公民的合法权益，因此，原告不具备法定的诉讼主体资格。

原告起诉的事实不清，证据不足，内容不明，自相矛盾，理由错误，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定。

庭审中，常某某称：离婚协议中“位于枣阳市**镇一

宗土地”尚未交付。土地既未交付，也未变更登记，原告权利没有收到任何侵害，其诉争有何意义？原告又称该“一宗土地”与2017年常某某申办的一家三口建房用地，不是同一宗土地。那么，原告在**镇是否还有其他合法土地使用权？其前称土地“虚无缥缈”，后称土地“还没交付”，又称“前后不是同一宗土地”，前言不搭后语，自相矛盾，说明原告在做虚假陈述。原告起诉的事实不清，证据不足。

双方约定的“位于枣阳市**镇一宗土地归女方所有”

的土地来源、位置、面积、权属和审批手续、权利证书等，均没有明确，也没有相应的证据证实，无法核实和确定其诉争的内容。

原告在诉讼过程中举证较多，但是，其举证的土地使用

权转让联建合同、建房审批手续、承建资格、被告的交费手续等，均证明有“枣阳市**镇一宗土地”的存在，且属于同一宗土地，该土地是合法审批并建设的。说明原、被告对离婚后财产的分割是合法有效的，这与原告的诉讼请求相悖，与原告的待证事实背道而驰，说明原告所称的理由是错误的。

原告的诉求没有法律依据。

原告称：“根据我国合同法五十二条规定，双方的约定违反了法律法规的强制性规定。”那么，双方的约定违反了我国法律的哪一条强制性（效力性）规定？这一宗土地在哪里？又侵害了谁的合法权益？原告对这些基本事实和基本问题，不能证明，也不能回答。说明原告的起诉是没有法律依据的。

原告故意制造和提供伪证，妨害民事诉讼，应当依法予以处罚。

原告常某某在诉讼过程中所举的2019年4月26日七个人“证明”、2019年2月28日**镇中心社区居民委员会“证明”、2019年5月20日**镇综合行政执法局“证明”以及常某某举证与刘某合等七人2017年所签订的“土地转让合同”全部系伪证，根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，原告已经书面申请人民法院对原告妨害民事诉讼的行为，予以处罚。被告申请对伪证进行鉴定。除了2019年10月17日枣阳市**镇综合行政执法局所作的《情况说明》对相关事实予以澄清以外，被告申请对2019年原告与刘某合所签订的《土地转让合同》的落款时间“2017年8月16日”进行鉴定，鉴定《土地转让合同》签订的准确时间，究竟是2019年还是2017年。

以上代理意见，请求法庭考虑并采纳。

代理人：湖北鸣天律师事务所 乔方律师

2019年10月11日

【判决结果】

一、驳回上诉，维持原判；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。

【裁判文书】

（2020）鄂06民终411号《民事判决书》经审理认为，离婚协议书是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议。常某某上诉称，请求二审法院确认《财产分割、子女抚养协议》第二条：“位于枣阳市**镇一宗土地归女方所有”条款无效。经查，上诉人常某某与被上诉人张某某协议离婚时，明确作出了“位于枣阳市**镇一宗土地归女方所有”的约定，该约定系双方真实意思表示，该约定对常某某、张某某均有约束力。二审庭审中，上诉人常某某称，其当时背负几十万债务，为确保张某某和孩子有房子住，所以把资产给了张某某。从该协议签订时的土地状况来看，其夫妻二人对该宗土地并不享有所有权，而仅仅是使用权，双方约定该土地的使用权归女方所有，不违反国家法律法规，也不违反其他土地转让合同相对人的合法权益，对双方都有约束力。原审实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，常某某的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人常某某承担。

【案例评析】

常某某不具备原告的诉讼主体资格，其处心积虑，恶意挑起诉讼，企图利用法院平台，保护其非法利益。

我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。上诉人在一审庭审中陈述：“双方约定的位于枣阳市**镇一宗土地归女方所有的土地是虚无缥缈的”，说明上诉人自认该土地根本不存在，更没有合法的土地使用权，民事权利和义务指向的对象没有实际内容，本案所诉争的法益与上诉人没有任何法律上的利害关系，也不侵害其他公民的合法权益，因此，上诉人不具备法定的诉讼主体资格。

一审判决认定事实正确。原告起诉的事实不清，证据不足，内容不明，且自相矛盾，理由错误，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定。

庭审中，上诉人常某某自认：“离婚协议中“位于枣阳

市**镇一宗土地尚未交付。”土地既未交付，也未变更登记，上诉人权利就没有收到任何侵害，其诉争没有任何意义。上诉人又称该“一宗土地”，与2017年常某某申办的一家三口建房用地，不是同一宗土地。那么，上诉人在**镇没有其他合法土地使用权，其前称土地“虚无缥缈”，后又称土地“还没交付”，又称“前后不是同一宗土地”，前言不搭后语，自相矛盾，说明上诉人在做虚假陈述。上诉人起诉的事实不清，证据不足。

双方约定的“位于枣阳市**镇一宗土地归女方所有”

的土地来源、位置、面积、权属和审批手续、权利证书等，均没有明确，也没有相应的有效证据予以证实，无法核实和确定其诉争的土地内容。

上诉人在诉讼过程中举证较多，但是，其举证的土地使

用权转让联建合同、建房审批手续、承建资格、被上诉人的交费手续等，均证明有“枣阳市**镇一宗土地”的存在，且属于同一宗土地，该土地是合法审批并建设的。说明双方对离婚后财产的分割是合法有效的，这与上诉人的诉讼请求相悖，与上诉人的待证事实背道而驰，说明上诉人所称的理由在根本上是错误的。

一审判决适用法律正确，原告的诉求没有法律依据。

上诉人称：“根据我国合同法五十二条规定，双方的约定违反了法律法规的强制性规定。”那么，双方的约定违反了我国法律法规的哪一条强制性、效力性规定？这一宗土地在哪里？又侵害了谁的合法权益？上诉人对这些基本事实和基本问题，不能证明，也不能回答。说明上诉人的诉求是没有法律依据的。

上诉人在其提交的《民事上诉状》中称：“该宗土地属于几家农户的耕地，”说明上诉人对于本案没有诉权，可以主张诉权的是合法的土地使用权人。

上诉人在其提交的《民事上诉状》中称，农户签了合同没有实际履行，与事实不符。事实上，该处土地早已经交付且建成了白水龙城小区。上诉人称是“作废的合同”，又称其“转让绝对无效，自始至终无效，”说明上诉人是一厢情愿，专横霸道，不顾客观事实，信口雌黄，怎么对自己有利怎么说，视法律为儿戏，这种观点没有任何法律依据。

上诉人故意制造和提供伪证，妨害民事诉讼，应当依法予以处罚。

上诉人常某某在原审诉讼过程中所举的下列证据，均系伪证：

1、2019年4月26日七个人“证明”；

2、2019年2月28日**镇中心社区居民委员会“证明”；3、2019年5月20日**镇综合行政执法局“证明”；常某某与刘某合等七人2017年所签订的“土地转让合同”。根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，被上诉人已经书面申请人民法院对上诉人妨害民事诉讼的行为，予以处罚。原审至今未作出处罚决定。被上诉人申请对伪证进行鉴定。除了2019年10月17日枣阳市**镇综合行政执法局所作的《情况说明》对相关事实已经予以澄清以外，被上诉人坚持申请对2019年原告与刘某合所签订的《土地转让合同》的落款时间“2017年8月16日”进行鉴定，鉴定《土地转让合同》签订的准确时间，究竟是2019年还是2017年。

【结语和建议】

一、本案件本来就不应该起诉，无论是原告还是被告，起诉必败。双方应当友好协商，

和平解决。这是最好的选择。

二、张某某在前面已经委托、聘请了两位律师，因看不懂问题的实质，诉讼请求和案由

据无法确定，在朋友的介绍和推荐下，才聘请到湖北鸣天律师事务所乔方律师。乔方律师是专家律师，不轻易接受一般的民事案件。因人情难却，才勉强接受的。

三、乔方律师接受案件后，曾经向原告常某某的代理律师多次说和，要求其从中做一做

正面工作，从中调解，达成双方和解之目的。但是，常某某的律师固执己见，一意孤行，总是认为自己的意见是正确的。不但不做正面工作，还怂恿和支持常某某起诉、上诉，结果是一败再败，败的一塌糊涂，败的肝脑涂地。最后，同意和要求调解，张某某也果断不同意了。

四、作为律师，不能制造伪证，也不能支持和要求当事人作伪证或者指示他人作伪证。

本案诉讼过程中，常某某及其律师，有制造伪证和指使他人做伪证的事实和证据，张某某及本律师也申请人民法院予以核实后予以处罚，但是，碍于情面，法官始终没有做出相应的处罚。但是，本律师还是要警告一些同行和当事人，无论官司怎么样，千万不能提供或者指使他人作伪证。

五、虽然官司赢了，但是本律师心情依然很沉重。我真心希望双方能够和解，摒弃前嫌，

共同开发白水龙城，甚至复婚，为地方经济建设作出贡献。

2020年5月20日早晨