姚xx涉嫌诈骗一案

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

贵州兄弟律师事务所接受姚x的委托，指派我担任本案被告人姚xx的辩护人，并征得被告人姚xx的同意。经会见被告人姚xx和全面，认真的查阅本案的有关卷宗材料，并结合今天庭审的举证、质证、认证查明的案件事实，结合刑事法律的有关规定发表辩护意见如下：

一、被告人姚xx的行为构成诈骗罪

从被告人姚xx在本案的行为、所得赃款数额看，均构成诈骗罪。

二、被告人姚xx不是本案的主犯，是从犯

依据我国《刑法》第二十六条：“　组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人姚xx的行为在本案中不起主要作用，不应是本案的主犯，是从犯。其理由如下：

（一）、被告人姚xx的犯罪意识是穆xx引起

2012年8月份的一天，在xx县政府广场，被告人姚xx受穆xx（已死亡）的怂恿和邀请，被告人也认为有钱可赚，于是，被告人姚xx向穆xx提供了自己的身份信息。同年10月9日，穆xx向姚xx提供了姚xx到中国医学科学院肿瘤医院的虚假住院病历和住院发票（票面额为167025.32元）。姚xx持该票到xx县合医局报得合作医疗补偿款12万元。后又骗得xx县民政局骗得大病医疗救助款2万元。

（二）、被告人姚xx在本案中一直受他人指挥

被告人姚xx与其他四被告人一共行骗四次 ，但每次都受他人指挥。第一次是受穆xx邀请和指挥，第二次、第三次是受穆xx指挥，要姚xx介绍持有合作医疗证的人，并约定：姚xx每介绍一人得介绍费500元。此后，姚xx向穆xx介绍了李xx和宋xx，得介绍费1000元。第四次是受被告人陈xx的指挥，向其介绍了刘xx。

（三）、被告人姚xx在本案中只起辅助作用

姚xx与其他四人在本案的四次诈骗中，其行为都只起辅助作用。因为，本案的关键是要找到真实的住院病历和住院发票，谁能做到这一关键环节，谁就能分得更多的赃款，本案能做到这一点的，只有穆xx和陈xx，所以，他两人得的账款最多。而姚xx在本案中因只起介绍人这样的辅助作用，所以得赃款最少，只得2万元。

三，被告人姚xx是残疾人

被告人耳聋是众所周知的，与他讲话需要很大的声音，他才能知道你讲什么。

四、被告人姚xx有立功表现

本案姚xx的立功表现虽然未被认定为立功，但有立功的行为却是客观存在的。即：姚xx与刘xx在实施第四次诈骗中，他俩意识到他俩的行为是违法的。于是商定：由刘xx去报案，姚xx想法将被告人陈xx骗到xx来，然后通知公安机关将其抓获。事后的情况证明，他俩的计划是成功的。

五、被告人姚xx如实陈述自己的犯罪事实，有悔罪的表现

从整个卷宗可看出，姚xx向公安机关所陈述的事实基本是一致的，也真心认罪，的确有悔罪的表现。

六、被告人姚xx只应对所得2万元承担刑事责任

从被告人姚xx在本案的行为看，只能是从犯，不能是主犯。所以，姚xx只应对所得2万元承担刑事责任。

七、对被告人姚xx的量刑建议

依据我国《刑法》和最高人民法院的《量刑指导意见》（下简称量刑指导意见）的有关规定，建议法庭给被告人姚xx适用缓刑。其理由如下：

（一）、对被告人姚xx应当在三年以下的幅度内处刑

姚xx参加四次诈骗，只得赃款2万元，属于数额较大，按照我国《刑法》第266条之规定，对被告人姚xx只能在三年以下处以刑罚。

（二）、被告人姚xx是从犯

按照《量刑指导意见》第12条的规定，姚xx的量刑基准刑是一年，按照《量刑指导意见》第23条的第1款第2项之规定，由于姚xx的作用较小，应轻处50%。

（三）、被告人姚xx是残疾人

（四）、被告人姚xx积极退赃

在侦查阶段，被告人就积极退赃，只是公安机关没有收取，现在也仍然要求退赃。按照《量刑指导意见》第26条的第1款第2项之规定，对被告人姚xx应轻处10%。

（五）、被告人姚xx有立功表现

（六）、对被告人姚xx应只判有期徒刑4.8个月有期徒刑

基准刑12个月—12×（50%+10%）=4.8个月

综上所述，被告人姚xx四次诈骗得赃款2万元，是从犯，其作用较小，积极退赃，有悔罪表现，有立功的行为，又是残疾人，按照《量刑指导意见》的有关规定只应判处有期徒刑4.8个月。所以，综合这些诸多因素，建议法庭给被告人姚xx处以缓刑。

以上辩护意见，望合议庭予以采纳。

贵州兄弟律师事务所律师

杨树录

2013年7月 24日

案后语：

被告人姚xx一审被认为是主犯，被判处有期徒刑五年，上诉后，二审法院认定姚xx为从犯，但却没有改变刑期，要姚xx申诉却不愿意。我认为是一个值得申诉的案件，你认为如何，请指教。