原告孙某（女）与被告邸某（男）于2004年10月相识，于2006年年初确定恋爱关系，并于同年3月开始同居。2006年5月，邸某作为买受人与某房产公司签订商品房买卖合同，购买坐落于北京市顺义区的某501号房屋，房款总额为48万余元，邸某以其个人名义支付了首付款10万余元，并从北京农村商业银行贷款38万元支付了剩余房款。11月17日，邸某取得501号房屋产权证书。12月25日，邸某与孙某登记结婚。2010年3月，双方因家庭琐事发生争吵，后邸某搬离501号房屋并向孙某提出离婚。4月至10月，双方多次通过电子邮件协商离婚及财产分割事宜。10月9日，邸某给孙某发送电子邮件，承诺给付孙某房屋折价款50万元。10月15日，孙某向邸某寄送了离婚协议书，内容为：“双方于2006年12月25日，在西城区民政局登记结婚。现因夫妻感情彻底破裂，双方自愿协议离婚，具体协议内容如下：一、因双方没有子女，故不存在子女抚养问题。二、夫妻共同财产按下列条目分配：1、现有的馨港庄园住房归男方所有，男方分给女方现金50万元。2、房屋内部装修，厨房灶具，油烟机，厕所洁具和太阳能热水器等不可移动的电器归男方所有，除此之外的所有可移动的家具和电器都归女方。三、男女双方没有共同债务，故不存在债务问题。”邸某未对协议内容提出异议，回信称将尽快出售501号房屋，并催促孙某准备好离婚所需证件材料。11月26日，邸某、孙某共同与案外人杨某签订北京市房屋买卖合同，将501号房屋售予杨某，房款总额为1 228 800元。后杨某向邸某支付了全部购房款。 在本案审理过程中，邸某称不同意离婚。孙某主张501号房屋系由双方在同居期间共同购置，属共同财产，其中，首付款除由邸某以其住房公积金支付5万元、由孙某支付约5000元外，余款由双方共同向同事借款，并随后以结婚礼金偿还，但其未能就其出资和还款提供证据予以佐证。邸某称501号房屋首付款及婚前贷款均由其个人支付，其中，首付款由其母支付6万元，以其住房公积金支付5万元，余款系向双方同事借款，并已于婚前偿清，但邸某仅能提供其住房公积金支取凭证（5万元）和债权人出具的书面证言予以佐证，孙某对证人证言真实性不予认可。 二、审理情况 北京市通州区人民法院经审理认为：原告孙某与被告邸某于2010年3月因生活琐事发生矛盾后分居至今已逾一年半，期间邸某数次向孙某提出离婚，双方亦就共同财产的分割多次协商，拟定了离婚协议书并出售了501号房屋及处分了其他财产，据此可以认定双方对离婚一事已充分慎重考虑，并为离婚进行了准备，双方已无和好可能，现孙某要求离婚，理由正当，证据充分，法院予以支持。对于双方离婚时501号房屋售房款的分割问题，在孙某起诉离婚前，邸某曾表示给付孙某50万元售房款，但上述电子邮件系双方以离婚为前提条件所进行的协商，现邸某不同意离婚，故有关邸某同意给付50万元售房款的协议不发生法律效力。邸某与孙某结婚前由邸某个人签订购房合同购买501号房屋，该房屋产权亦登记在邸某个人名下，购房时交纳了首付款、维修基金及税费约12万元，邸某否认孙某个人实际出资，孙某亦无证据证实其实际出资，故501号房屋在双方离婚且未出售时应归邸某所有，后双方在协商一致情况下将房屋出售，鉴于双方陈述及双方共同偿还部分房屋贷款的事实，根据照顾女方的原则，酌定由邸某给予孙某补偿款30万元。故判决原告孙某与被告邸某离婚，邸某给付孙某补偿款人民币30万元。 一审宣判后，双方均未上诉，现判决已生效。