案情简介：

李女士于2017年底经媒人介绍认识了刘先生。双方经过了解之后于2019年1月携手进入婚姻的殿堂。婚后刘先生遂前往山西务工，不久，李女士发现自己怀有身孕，李女士心中充满了对三口之家幸福生活的憧憬，但是在一次产检中发现胚胎停止发育，无奈做了引产手术。李女士做完月子之后，遂即前往山西和刘先生共同生活。但是因为婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，双方经常因为生活琐事发生争吵，更有甚者刘先生开始动手打人。由于矛盾日渐激化，经双方协商，2019年8月7日到民政局办理了离婚手续，离婚协议明确约定女方陪嫁的嫁妆归女方所有，无其他纠纷。但是在办完离婚证的第二天，刘先生就向法院提起诉讼要求李女士返还彩礼10万元及礼品。一审法院综合考量本案案情，酌情判决李女士返还彩礼5万元。一审判决后，李女士不服，慕名寻找李律师提起上诉，代理二审。

律师所做工作：

李律师接受委托后遂即召开案件研讨会对案情进行具体分析，认为一审存在如下问题：第一、一审对彩礼具体数额认定不清，证人证言之间对于支付的彩礼说法相互矛盾，实际支付的彩礼数额比一审认定的数额多出5万元。第二、原告并未提供证据证明因为给付彩礼造成生活困难，不符合婚姻法司法解释二关于彩礼返还的条件。据此，在二审庭审过程中，李律师通过技巧性发问，引导对方陈述其家庭经济状况并未因给付彩礼造成生活困难。在法庭辩论阶段又充分论证不予退还彩礼的事实依据和法律依据。最终，法院采纳李律师的观点， 二审裁定一审判决事实认定不清，将案件发回重审。

律师点评：

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中双方已经办理结婚手续，并共同居住生活，且李女士怀过孕流过产，支付彩礼也未给男方造成经济困难。综上，本案不存在符合返还彩礼法律规定的情形。一审法院判决李女士返还彩礼五万元，属于不当裁判。

彩礼是以结婚为目的的赠予，沿袭的是旧时的习俗，现行法律对于彩礼的态度是既不支持也不反对。实际生活中，男方依照当地习俗向女方适当支付彩礼也并非不可，当然天价彩礼除外。支付彩礼一方的目的是建立婚姻关系，如果双方已经办理了结婚登记并已共同生活，给付彩礼的目的已经实现，如果支付彩礼并未给男方造成绝对的生活困难，离婚时原则上收受彩礼一方无需返还彩礼。但如果生活时间过短，司法实践中法院也可能会依据公平原则，根据案件具体情况裁判返还一部分。无论最终结果如何，毕竟双方夫妻一场，理智面对，友好结束非常重要。