2011年7月27日8时15分，在北京市延庆县昌赤路某路口处，被告人李某驾驶自卸低速货车（冀G71XXX）由西向东遇红绿灯时，闯红灯，同承运人刘某驾驶小型普通客车（京Y10XXX）相撞，造成乘车人孙某死亡、赵某受伤。北京市延庆县公安局交通大队作出京公交认字【2011】第XX号《道路交通事故认定书》，李某负全部责任，被告刘某无责任，孙某的家属及赵某提出损害赔偿。

律师办案分析 （接受受害人委托）

依据《侵权责任法》之规定，发生交通事故由侵权人承担赔偿责任，本案交通肇事责任人是李某，应当由李某对孙某死亡、赵某受伤承担赔偿责任。

依据《合同法》第302条客运合同之规定，承运人负有将乘客安全运送到目的地义务，对旅客造成的伤亡承担无过错责任，除非旅客故意、重大过失或因旅客自身原因造成的伤害除外，承运人都应当承担赔偿责任。本案中，承运人刘某虽对交通事故的发生没有责任，但依据《合同法》之规定，应对受害人孙某、赵某损害承担赔偿责任。

因李某交通肇事造成一死一伤的严重后果，已构成刑事犯罪，不仅要承担民事赔偿责任，还需承担刑事责任。在追究李某刑事责任同时，受害人孙某的亲属可一并提起刑事附带民事诉讼，要求李某给予赔偿。

在追究李某刑事责任同时，受害人孙某亲属提起了刑事附带民事诉讼，要求对造成孙某死亡进行损害赔偿，并得到了法院支持，但在执行过程中，因李某个人经济原因不能完全履行法院判决，全部给付孙某的损害赔偿，李某只能按年分期给付赔偿金，直至实际履行完毕。

针对赵某受伤损害赔偿，向侵权人李某主张完全能够得到法院的支持，但考虑李某已赔付孙某死亡赔偿且没有能力完全履行法院判决，赵某起诉李某即使打赢了官司也没有执行的可能，为了维护赵某的合法权益，可以依据《合同法》之规定，按照违约责任向刘某主张权利，由刘某赔付赵某损失。通过此诉讼方案，赵某向刘某主张了权利，并得到法院的支持，最大限度保障了受害人赵某的合法权益。

针对刘某诉讼权利，虽然可以依据法律规定向李某追偿，最终责任承担人还是李某，但因李某已赔付了孙某的损害赔偿，且没有履行完毕。法院判决李某向刘某承担赔偿责任，其实际也是履行不能。