案情：

2012年1月，王金建乘坐的傅喜明驾驶摩托车（野的）回家，摩托车到达双简路口与马自明驾驶的现代轿车相撞。王金建与傅喜明当场死亡。双流交警大队交通事故认定书认定：王金建不负责任，傅喜明负主要责任，马自明负次要责任。傅喜明的摩托车未交任何保险且傅喜明为农民，马自明的轿车交了交通强制险和第三者责任险（商业险）（22万元）。

案情分析：

我接受死者王金建家属王春方、龙先芳、康钦蓉等委托，作为其代理人参与了本案。虽然该案事实很清楚，但是做为死者家属的代理人，我的压力还是比较大。因为在本案中，傅喜明负主要责任，马自明负次要责任。如果按份承担责任的话，赔偿的大部分数额要有傅喜明承担，而傅喜明已经死亡，傅喜明家属只能的继承范围内承担责任，而傅喜明本身是农村居民，没有什么财产。所以，即使法院判决了傅喜明的家属承担责任，数额会很少而且很难去执行，死者王金建的家属很难从傅喜明的家属那里获的赔偿。因此，我提出的主张是傅喜明与马自明是共同侵权，负连带责任。因次主张傅喜明的家属与马自明承担连带责任，承保马自明车辆的天平保险公司四川分公司在保险范围内承担责任。既然是连带责任，马自明应当对王金建的家属进行全额赔偿，而天平保险公司也应当在保险范围内对王金建的家属承担责任，不足的由马自明承担。

争论焦点：

马自明对王金建的死是负连带责任还是按份责任？

案件结果：

法官认为，马自明应当承担连带责任，保险公司应当在保险范围内对王金建的死亡承担责任。经法官调解，保险公司赔偿王金建家属17.6万元。