律师案例

陈新律师
陈新律师
河南-开封
主办律师

成功代理较复杂民间借贷纠纷案(二)

债权债务2020-10-18|人阅读

成功代理较复杂民间借贷纠纷案(二)

——摘自人民法院网公开发布的裁判文书

案情概述 本案借贷双方原是多年关系十分亲密的战友关系,借钱人几乎将所有对外借款数百万元用于投资炒股失败,致使久借不还,为躲债欠款人还设计假离婚以逃避债务。债权人最后忍无可忍,慕名委托陈新律师代理诉讼,诉讼过程中,被告百般抵赖,否认部分借款,否认借款有利息,否认系夫妻共同债务,后经陈新律师不懈的艰苦努力努力,历经数次开庭审理,最终法院判决原告获胜。被告不服一审判决提出上诉,经过激烈的庭审争辩,二审法院判决驳回上诉,维持原判,该案最终尘埃落定。河南省郑州市中级人民法院民事判决书

(2020)豫01民终11679号

上诉人(原审被告):马某,男,回族,1967年6月21日出生,住郑州市中原区某某街某某号。

上诉人(原审被告):李某,女,汉族,1969年2月1日出生,住郑州市二七区某某路某某号。

被上诉人(原审原告):张某某,男,汉族,1966年11月15日出生,住郑州市中原区某某路某某号。

委托诉讼代理人:陈新,河南建魁律师事务所律师。

上诉人马某、李某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市中原区人民法院(2020)豫0102民初1146号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后,依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。

马某、李某上诉请求:撤销一审判决第一、二项,并子以改判。

一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定月息2分过高,应以年利率15.4%确定受保护的利率上限。二上诉人2009年10月28日所签离婚协议中关于财产分配的约定未实际履行,不存在恶意逃避债务的情况,李某从未收到马某任何一笔款项。涉案债务系马某超出日常生活炒股所负个人债务,李某不知情,亦不应当承担共同还款责任。补充上诉理由:对于涉案借款,李某不知情。双方复婚前已约定各自经济独立,互不干涉,马某所借款项未用于家庭生活。一审以2009年离婚协议作为依据不当。一审鉴定未作是因为无力支付鉴定费。

张某某辩称,原审判决正确,原审判决作出时间是2020年8月17日,被上诉人签收时间是2020年8月18日,2020年8月20日最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,该规定对原审判决不具有溯及力,上诉人名义上已办理的离婚,但实际上仍生活在一起,是企图利用假离婚的方式来逃避大量的外债。上诉人马某炒股已有近30年之久,上诉人李某对此非常清楚。并且其炒股收益均系用于补贴家庭生活之用。请求驳回上诉,维持原判。

张某某向一审法院起诉请求:1、判令被告返还原告借款本金435000元及利息(其中:以本金40万元为基数,按月息2%自2018年1月起计算至付清之日止,暂计算至2020年3月的利息为216000元;以本金35000元为基数,按银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日止);2、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。

一审法院认定事实:2016年5月15日,被告马某给原告出具借条一份,载明“今借张某某人民币40万元整,年息3分,借款期一年,每月还款利息1万元,满一年还款本金40万元整。”2016年5月16日,原告通过银行向被告马某汇款40万元。2017年5月15日,被告马某给原告出具借条一份,載明“今借张某某人民币40万元整,年息3分,借款期一年,每月还款利息1万元,满一年还款本金40万元整。”

2020年1月11日,被告马某给原告出具借条两份,其中一份借条载明:“今借张某某人民币62万元整。”另外一份借条载明:“今借张某某人民币35000元整。”

1991年12月26日,被告马某与被告李某在郑州市中原区民政局登记结婚。2009年10月28日,被告马某与被告李某在郑州市中原区民政局办理离婚登记,离婚协议中关于夫妻共同财产的处理载明:1、房屋:婚后双方共有一套住房,位于中原区某某路某某号,建筑面积112平方米,此房归男方所有。2、其他财产:双方所有储蓄存款、金融投资以及获得的利润归女方所有。2015年12月11日,被告马某与被告李某在郑州市中原区民政局恢复结婚登记。2019年8月28日,被告马某与被告李某在郑州市中原区民政局办理离婚登记。

2020年5月19日,被告马某以原告张某某向法庭提交的2016年5月15日、2017年5月15日两张借条中的全部内容非其本人书写、系原告摹仿、伪造为由向本院提出笔迹鉴定申请,后本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定,因被告马某未交费致使鉴定工作无法继续进行,2020年7月24日,该中心根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款第(四)项“委托人主动撤销鉴定委托,或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的,可以终止鉴定”之规定,终止了此次鉴定工作,并退还鉴定村料。

诉讼中,被告向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细以及股票交易记录打印件各一张,用以证明本案40万元的借款未用于夫妻共同生活,用于被告马某个人炒股。原告称涉案35000元借款系2016年5月之前以现金形式借给被告马某的。2017年5月15日40万元借条是换的新借条;2020年1月11日62万元借条是换的新条,借条上的62万元是40万元本金和未付利息合计的结果。借条上的年息3分系笔误,应该是月息3分。关于还款情况,原告表述为:按本金435000元,被告自2016年6月开始每月付1万元利息,付至2017年12月,2016年利息全部付清,2017年付了11个月的利息,2018年未付利息,2019年7月30日付了2017年所欠的1个月的利息。被告总共付息19万元。被告表述为:按本金40万元,自2016年6月开始还款,每月还款1万元,还至2017年12月,2017年还了11个月的款,2019年7月30日还了2017年所欠的1个月的款,总共还了原告19万元。

一审法院认为,关于原告提交的2016年5月15日、2017年5月15日借条,被告马某虽称非其本人书写、系原告摹仿、伪造,但未提供反证予以证明,本院对其辩称意见不予采信。根据原告向本院提交的借条可以确立原告张某某与被告马某之间的民间借贷法律关系,被告马某未按时足额偿还原告借款本息属违约行为,应承担违约责任,原告要求被告马某偿还借款本金40万元并自2018年1月起按月息2分支付利息的诉讼请求,符合有关法律规定,本院予以支持。原告未提供2011年1月11日35000元借条载明的借款发生在2016年5月之前,本院按2011年1月11日被告马某向原告借款35000元认定,原告要求被告马某偿还该35000元借款及按贷款利率付息的诉讼请求,符合有关法律规定,本院予以支持。关于涉案借款本息是否属于二被告的夫妻共同债务、应否由二被告共同偿还问题,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,“夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告称马某所借款项系炒股所用,应属被告马某的个人债务。本院认为,在二被告夫妻关系存续期间,被告马某向原告借钱投资炒股,其投资收益属于二被告的共同受益(包括负收益),涉案40万元借款及利息应认定为二被告的夫妻共同债务,由二被告共同偿还。剩余35000元借款发生在二被告离婚之后,系被告马某的个人债务,其本息应由被告马某个人偿还,原告要求被告李某对该35000元借款本息承担清偿责任无事实和法律依据,应予驳回。

综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款和第二款第一项,《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告马某、李某偿还原告张某某借款本金40万元并支付利息(以40万元本金为基数,按月息2分,自2018年1月1日计算至实际清偿之日止):二、自本判决生效之日起十日内,被告马某偿还原告张某某借款本金35000元并支付利息(以35000元本金为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年3月13日计算至债务实际清偿完毕之日止):三,驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元,财产保全费4270元,共计14580元,由被告马某、李某共同负担。

本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。

本院认为,马某、李某上诉称李某不应承担还款责任。张某某对此不予认可。本案中,李某对于马某妙股知情,在马某,李某夫妻关系存续期间,马某向张某某借钱投资炒股,其投资收益属于马某、李某的共同受益(包括负收益),一审法院认定涉案40万元借款及利息为马某、李某的夫妻共同债务并无不当。马某李某的其他上诉理由不充分、依据不足,本院不予采信。综上所述,马某、李某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决加下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费10310元,由上诉人马某,李某负担。

本判决为终审判决。

审 判 员 高 镭

二0二0年九月二十二日

书 记 员 禄亚楠

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
成功代理郑州市城中村拆迁安置补偿财产分割纠纷典型案例2
成功代理郑州市城中村拆迁安置补偿财产分割纠纷典型案例2---来源于人民法院网公开发布的判例案情概要:郑州市城中村改造项目,涉及到千家万户,拆迁安置过程中发生财产
#债权债务
人看过
成功代理郑州市城中村拆迁安置补偿财产分割纠纷典型案例2
成功代理北京合同纠纷案
成功代理北京合同纠纷案——摘自人民法院网公开发布的判决文书案情概述:合同双方当事人签订了价值200多万的承揽合同,合同任务完成后,北京公司却以种种理由迟迟不予付
#债权债务
人看过
成功代理北京合同纠纷案
成功代理郑州市150多万元民间借贷纠纷案
成功代理郑州市150多万元民间借贷纠纷案——摘自人民法院网公开发布的判决文书案情概述:对方当事人向委托人借款150多万,经当事人多次索要未果随委托本律师代理诉讼
#债权债务
人看过
成功代理郑州市150多万元民间借贷纠纷案
成功代理郑州市城中村拆迁安置补偿财产分割纠纷典型案例1
成功代理郑州市城中村拆迁安置补偿财产分割纠纷典型案例1---来源于人民法院网公开发布的判例案情概要:郑州市城中村改造项目,涉及到千家万户,拆迁安置过程中发生财产
#债权债务
人看过
成功代理郑州市城中村拆迁安置补偿财产分割纠纷典型案例1
成功代理郑州市房屋买卖合同纠纷案
案情概述:本案房屋买卖合同当事人双方发生纠纷,原告占据优势地位,采取包括诉讼之内的多种手段企图迫使被告就范,但是没料到遇到了强有力的律师对手,结果一二审全部败诉
#债权债务
人看过
成功代理郑州市房屋买卖合同纠纷案
代理的经济纠纷案成功案例
陈新律师代理的经济纠纷案成功案例案情概述:房东与承租人河南某某金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,经法院一审判决由该公司及其股东承担责任,其中一小股东认为自己
#债权债务
人看过
代理的经济纠纷案成功案例