【案情简介】 本律师张婷婷接受邵某的委托，代理其与王某的民间借贷一案。该案中，由于邵某与王某系朋友关系，借款时只有打款凭证，没有借条，也没有约定利息，因此没有支付利息的凭证，单凭打款凭证很难证明系借贷关系。【承办过程】 代理人要求邵某提供与王某的电话录音，能够证明其借贷关系的。邵某通过1段录音，证明其多次向王某索要5万借款，被告答应但迟迟为偿还。代理人将其电话录音翻译成文字，作为证据提交给法院。

开庭的时候，被告到庭，表示这5万借款已通过现金偿还。并描述是在某某路上归给原告邵某的。法庭要求其提交取款凭证，其表示自己是用信用卡在朋友店的pos机里刷出来的。原告邵某当庭表示被告所述不属实，因为在原告诉称的归还日期后，原告曾打过电话给被告索要过借款，但被告仍答应会慢慢归还。

庭上法官要求被告提供其在朋友店刷卡的记录。庭后被告没有提供刷卡记录，我方提交了补强证据，补充了第二段电话录音，用于证明在其所称的归还日期后，邵某还联系过王某要求其归还借款，若如其所称已归还借款，那电话里被告怎么可能承认其尚未归还借款。

因此本律师在庭审中提出以下代理意见：

一、双方借贷关系真实存在。原告邵某因与被告王某系朋友关系，基于对他的信任，直接通过银行打款给他周转。通过打款凭证和电话录音可以证实。

二、对方当庭表示已经偿还借款，必须由其举证其偿还的证据。但被告除了单方面辩解，并没有提供有效的证据来支撑其观点。

三、原告代理人通过庭审被告的答辩，又提交了补充的录音和文字整理。用于补强其当庭陈述的不真实不合理性。【审判结果】 鹿城区人民法院作出一审判决，判令被告王某偿还邵某借款5万元及自起诉之日起的利息损失。【办案总结】 这一判决结果让原告深表感激。因为没有借条没有利息支付的凭证，若对方不到庭，很难质证其为借款，有败诉的风险。庆幸对方到庭，给了我们一个当庭表述对峙的机会，即便其不承认，也对于我们是有利的。庭后我也告诫原告自此后民间借贷切记要打借条及保留支付凭证，以防对方刻意逃避后诉讼对自己不利。