邓常超律师
四川-绵阳
主办律师
一件离婚案件的个人法律援助案
离婚2014-05-08|人阅读
一件离婚案件的个人法律援助案
案情：吴某（女）与曾某2013年经人介绍认识结婚，依法办理结婚登记。吴某系聋哑人，曾某属正常人士，结婚时曾某给付彩礼20000元，其后2014年初生育子女曾某某，孩子出生后，五某与曾某时有纠纷发生，后吴某不知原因离开与曾某的住处，流浪他乡。曾某曾也努力需找，后通过吴某的姐姐在某市《晚报》看见寻人启事后，将其接回家中，曾某已失去联系。其后吴某及其家人提出离婚诉讼，要求离婚，并不承担子女的抚养费，同时要求曾某支付赔偿20000元。 办案经过：接案后，鉴于本案当事人的特殊情况，同时不够申请国家法律援助的基本条件（法律援助的范围确定为：无能力为自己辩护的未成年人、残疾人、老年人犯罪案件和追索侵权赔偿的案件；请求给付赡养费、抚育费、扶养费的；因公受损害请求赔偿（责任事故除外）；请求给付劳动保险金、抚恤金的；赡养协议、抚养协议公证，有关领取抚恤金、救济金的公证；公民民主权利受到侵犯的案件；有可能被判处死刑、被告人没有委托辩护人的案件；其他确需提供法律援助的事项）。个人决定免收律师代理费，予以个人援助。
本案的特殊之处在于，吴某虽然是聋哑人，残疾人士，但在法律层面上属于完全民事行为能力人（完全民事行为能力人，是指在生活生产过程中能完全的判断自己的行为，有能力为自己的行为负责，一般指满18周岁的成年人，或者年满16周岁并且以自己的劳动收入足以养活自己的公民）。那么在诉讼中其能完全处分自己的行为，但是因为吴某并未接受过系统的哑语教育，吴某的肢体语言，律师及法官无从判断其真实意思表示，同时吴某的丈夫现在无法联系，茫然诉讼之后不能及时的送达传票从而给曾某，可能导致吴某承担公告费，使案件能否及时开庭带来障碍。 经过事先的与审判人员沟通，吴某的父母应能够理解吴某肢体语言的意思，从而从委托手续上，再确定吴某再委托其父母作为其诉讼代理人，共同参与诉讼中来。同时因曾某无法联系的事实，为降低无某负担，律师多次下乡与村社干部沟通，通过多种渠道联系到曾某。再前往公安机关提取报案救助材料和救助机构的救助证明，完善诉讼的前期准备工作。 庭审中，双方争议的焦点在于，曾某是否应当给付赔偿，吴某是否应当承担子女的抚养费。本律师意见：根据《婚姻法》第46条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿（一）、重婚的；（二）、有配偶者与他人同居的；（三）、实施家庭暴力的；（四）、虐待、遗弃家庭成员的。”第4款的规定，曾某对其子吴某的具体身体状况，应当承担更多的夫妻间的照顾义务，在此情况下吴某因说不清楚的原因沦落他乡，最后导致社会救助，在找到吴某后，曾某并不积极和及时的照顾和安抚，而是不知去向，无法联系，因此可以推断出曾某存在不尽夫妻之间相互协助扶养的义务，具有遗弃结发妻子的行为。应当予以损害赔偿。子女的抚养从法律上讲，父母具有抚养未成年子女的法定义务，但鉴于吴某的具体状况，应有曾某承担更多更大的责任，吴某的抚养责任不能免除，但因现实而无法负担。判决结果：
一、吴某与曾某离婚。
二、子女有曾某抚养，曾某独自承担抚养费用。
三、曾某姐夫吴某精神损害赔偿人民币15000元。
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐