案件经过：2012年至2013年5月27日，王某某给某某矿业有限公司拉运矸石及中煤。某某矿业有限公司会计周某于2014年1月27日出具《关于王某某所拉中煤及矸石等货款结算情况》“一、我公司到2013年5月27日止共欠王某某货款297026.50元，其中：2013年2月份前已欠货款216397.50元，2014年1月27日付款人民币100000元，2012年度欠其货款116397.50元；二、从4月12日到5月27日欠货款180629元，此笔款因多种原因存在，所以不能算做最后欠款数，有待相关当事人和陈总一起协商确定。具体存在情况如下：王某某自2013年1月16日至5月27日止共矸石7387.69吨，中煤28.12吨，其中：1、4月12日至4月26日共进矸石2284.29吨，68车，单价25元/吨，金额57107元。2、自4月27日至5月27日共进矸石4412.5吨，93车，单价22元/吨，金额97097元，该批矸石是从洗煤厂进入的，但我公司过磅员未按公司进货的相关规定进行过磅，也就是说两份过磅单一模一样。3、自4月27日至4月30日共进矸石690.90吨，16车（无洗煤厂出库单），单价22元/吨，金额15199元，该批矸石是从洗煤厂进入后所产生的，按理应该有洗煤厂的出库单和本公司的入库单才算完整。4、自1月16日至3月14日止，共进中煤28.12吨，单价400元/吨，金额11248元。5、2014年1月27日付款人民币100000元，是支付2012年下欠款。”2014年4月29日，周某在结算情况第2页背书：该结算情况只是初步核算，不是最终结算，待双方共同协商解决方能有效。因某某矿业有限公司未与王某某最终结算，王某某于2014年4月29日正式委托后，周忠平律师介入处理本案。

小结：本案属于典型的民间口头买卖合同，所以在王某某主张其权益时，显得非常困难，在周律师的努力下，收集了大量对王某某有利证据，最终获得了法律上的支持。