本案代理关键点：没有误工损失、未支付护理费用不属于实际损失不能获得法院的支持，当事人对此部分赔偿无需承担，最终维护当事人合法权益。

代理词

审判长、人民陪审员：

江西三人行律师事务所依法接受被告汪某某的委托，指派我们为其代理人参予本案诉讼活动。我们对本案原告身体受到伤害事实部分不执异议。并想借此机会向本案原告表示慰问，而原告提供的证据也证明被告汪某某为此付出了很大的代价。即受行政拘留五日，罚款2000元。因此，我们对原告提出赔偿其经济损失要求的态度是：只要原告有证据证明其受到了经济损失，被告都将依法赔偿。原告提出赔偿经济损失为12469.66元。现就原告提供的证据。提出如下意见：

一、原告提出医疗费为6732.95元，其中检查费为1580.00元，用药清单表明原告做了多次检查，原告提供的证据中缺少检查后的相关证据，用以证明确系原告所做检查。故我们有理由认定原告证据不完整，缺乏真实性。

二、原告提出误工费为108.63元/天×17天=1846.71元。我们认为有两点不实之处：第一、原告提供的“出院小结”证明住院时间为16天，并且原告提供的“江西省医院住院费（结算）收据（以下简称“收据”）“床位费”证明住院16日每日20元共计金额为320元，原告的两份证据证明住院的时间是16天，而不是原告诉状所说的17天。第二、原告出具了原告在其工作单位“景德镇印刷包装机械有限公司”（以下简称“其工作单位”）。2013年6月、7月、8月，三个月的工资表，但是没有出具9月的工资表。不知原告在住院期间是否被扣工资，而法庭调查中，审判长向原告发问时，原告称他和他单位关系好，发了工资，也就是说原告在住院期间并没有受到经济损失，没有“误工”，当然也就不存在17天的误工费一说了。

三、原告提出护理费100元/天×17天=1700元；交通费：20元/天×17天=340元。

以上两项费用在时间上原告已经自证为16天而不是17天。在金额上又有矛盾之处。第一，法庭调查时原告称没有向别人支付护理费，是原告妻子在护理，那么原告妻子是否护理了16天，只要看一看原告提出赔偿交通费为人民币340元就明白了。原告住院期间每天都要回家，说明原告是“挂床”在医院，并没有真正的住院。第二，原告既未向法庭提供其支付了护理费的证据，又未依法提供交通费的相关证据。所以本案并不存在“护理费”、“交通费”之说。

四、原告提出住院伙食补助费30元/天×17天=510元；营养费：20元/天×17天=340元

以上两项费用在时间上，前面已经明确为16天。在金额上“住院伙食补助费”依照最高院“解释”第二十三条规定只有20元/天。“营养费”依照“景德镇市中级人民法院”景中法民四【2009】01号“指导意见”第四条规定金额为：10元—15元/天。所以说原告在其住院的时间上没有事实求是，在金额上没有依照法律的规定索赔，所以提请法庭予以纠正。

五、原告提出损坏手机赔偿：1000元。但原告并没有提供购买手机的发票证据，以证明其确实损失了一部价值1000元的手机，法庭调查时原告也说明买其手机时就没有发票。原告提供“昌江派出所”出具的“情况说明”，并不能证明该部手机的价值，原告举证不能，被告无法理赔。

以上意见请法庭充分考虑，依法裁决。

代理人：江西三人行律师事务所

律师 江晓辉

2014年5月30日