案情：

2011年4月19日原告给被告过了一张20万元的“转账凭证”,向被告收起了1000元好处费。2011年4月20日原告又准备给被告过一张206000元的“转账凭证”， 并又向被告收取了500元好处费。原告为了控制风险，让被告把自己的银行卡及密码交给原告，由原告自己操作，原告把钱打到被告该账户后，一瞬间，就8秒钟就被划走，双方都报了警，原告并要求被告打一张206000元的借条。时隔多日，公安机关未侦破该案，一是原告一纸诉状把被告诉至昆明市官渡区人法院，要求被告返还该借款。

接受委托花絮

被告哭丧着脸，找到我道“我就是没有钱，急用，才去借钱。还说无需任何抵押。-----，真正办理借款（给钱）时，被告知，为了证明自己有还款能力，他们得看见自己银行账户有存款，就可以，---没有钱，他们可以帮过一张有存款的银行存款凭条---。”故该案就发生了。

我认真听完被告陈述后，告知该案我可以接受他的委托，该案适用“先刑后民”的原则来对抗原告。

接受被告委托后，该案如期在云南省昆明市官渡区人民法院开庭，我把该观点充分阐述给法庭。

判决结果

云南省昆明市官渡区人法院于2011年23日作出（2011）官民一初字第1779号民事裁定书。

本院认为：庭审中，根据原、被告的陈述及提交的证据，原告存至被告银行账户上的208000元（206000为原告的款项，其余2000元为被告的款项）中的199900元突然经两次转帐后被转入他人账户。但庭审中原、被告均否认实施了该行为，该款是被谁转走，案件已涉嫌经济犯罪，并非普通的民事纠纷，且昆明市公安局五华分局XX派出所已对被告报称被诈骗一案立案调查，该案正在侦查中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案目前人民法院不宜处理，应移送刑事犯罪侦查机关处理。

“先刑后民”全称为“先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序”，是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任问题，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》确认了这一原则。其中第十一条规定“人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”其程序价值在于它可以保障在追究当事人民事责任的同时，不放纵任何一个可能成立的刑事犯罪，在公权利与私权利发生冲突时，优先保护公权利，体现了国家利益保护的绝对性。

注：转载需注明作者