庭审中，孙某表示同意离婚。关于子女抚养问题，双方均认可婚生子随齐女士共同生活，但对抚养费数额及从何时给付存在争议。齐女士认为，被告应当从双方开始分居时，给付孩子抚养费，直至孩子成年。而孙某则认为分居期间由于双方婚姻关系未解除，不存在支付孩子抚养费的问题。

夫妻闹离婚，女方起诉至法院，在要求离婚的同时，还向男方追索分居5个月的子女抚养费。而男方表示，抚养费应该从离婚之日算起。日前，天津市河东区人民法院经审理后认为，判令男方给付女方分居期间的子女抚养费。

齐女士与孙先生经人介绍相识，于2011年登记结婚，婚后二人育有一子。婚姻生活中，两人经常因琐事发生争吵，夫妻关系趋于紧张。后来，齐女士带着孩子从家中搬出，回到娘家居住。齐女士称，孙某冻结了自己的工资卡，不向孩子支付生活费。她和孙某正式分居后，孙某对她和孩子不闻不问，不能尽到丈夫和父亲的责任，也不支付孩子的抚养费。因此她将孙某告上法庭，要求法院判决二人离婚，孩子由她抚养，同时要求孙先生支付自分居之日起孩子的抚养费。

庭审中，孙某表示同意离婚。关于子女抚养问题，双方均认可婚生子随齐女士共同生活，但对抚养费数额及从何时给付存在争议。齐女士认为，被告应当从双方开始分居时，给付孩子抚养费，直至孩子成年。而孙某则认为分居期间由于双方婚姻关系未解除，不存在支付孩子抚养费的问题。所以，应当从离婚之日起给付抚养费，直至孩子成年。双方争议的焦点是“分居期间的抚养费是否应当给付”。

法院经审理认为，婚姻是以感情作为基础，原告起诉离婚，庭审中被告同意离婚，法院依法准许。关于子女抚养问题，庭审中经询问，双方均认可婚生子随原告共同生活。但对于抚育费数额，双方有争议。原告和被告均对对方的收入证明存在异议，但均未向法院提供其他证明予以佐证。故法院综合考虑原告和被告年度平均收入状况及子女生活需求，酌定被告每月给付子女抚养费1000元为宜。对于分居期间的抚养费问题，法院认为，抚养子女是夫妻双方共同的义务，并不因双方分居而有所改变。孙先生在与齐女士分居期间，并未履行抚养子女的义务，依法应当支付该期间的抚养费。故被告应向原告支付分居至离婚的5个月的子女抚育费，按每月1000元计算，共计5000元。

【律师意见】

律师表示，父母对未成年子女有抚养教育的义务，不论是夫妻关系存续期间，还是离婚后，该义务都不会发生改变。在父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费。在离婚案件中，一般只判令不抚养子女的一方在离婚后给付未成年子女抚养费。本案将离婚前、分居中的抚养费一并做出判决，既保护了未成年子女的利益，也避免了另案起诉所产生的成本。