律师观点分析

当事人信息： 原告哈尔滨A贸易有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人王某，经理。 委托代理人：艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。 被告黑龙江省B药业有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人闵某，董事长。 委托代理人李某某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，该公司设备部经理。 案件情况： 原告哈尔滨A贸易有限公司与被告黑龙江省B药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾树红，被告委托代理人李某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月8日，被告与原告签订《产品订货合同》一份，被告购置螺杆式空压机成套设备，约定合同总金额65000元及调试合格后12个月内为质保期，质保期过后一次性支付质保金。原告已经履行交货义务，质保期内被告未提出质量问题。经原告多次催要货款，无果。故原告诉至法院。要求1、判令被告支付货款35000元；2、按月利息2％计算，支付自2010年6月至清偿本金日止的利息；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告销售的设备型号与合同签订的型号不符，被告要的是无油空压机，而原告交付的是有油空压机，被告向原告提出后，原告一直未答复。不同意原告的诉讼请求。 在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，在开庭审理时举示了2009年5月8日《产品订货合同》一份，证明合同总价款65000元，先期支付30000元，余款35000元未支付，约定质保期为一年。 被告未向法庭举示证据。 本院经审理查明，原、被告于2009年5月8日签订《产品订货合同》一份，约定被告购买原告螺杆式空压机（型号GA11FF-10）一台、不同型号精密过滤器四支、304不锈钢罐（型号C-0.3／1.0）一个。共计总价款65000元。其中，合同第5条结算方式及期限：需方自合同签订2个工作日，支付合同总货款的30000元，作为预付款，货到15日验收合格后付清31，750元，供方并开具17％增值税发票，需方自调试合格后12个月内，付合同总货款的5％=3250元，作为质保金。质保期满经双方确认设备无故障，且在质保验收单上签字确认后，付质保金；第9条验收：开箱后按装箱单验收，如有问题在10日内向供方提出书面报告，否则视同验收合同。合同签订后，被告已支付预付款30000元，原告已将合同所约定的产品设备交付给被告。但被告至今未支付剩余货款及质保金35000元。 本院认为，规定规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告签订《产品订货合同》后，原告履行了交付产品设备的义务，而被告仅支付了预付款，其余货款未在合同约定的期限内给付原告。关于被告提出原告交付的产品设备不符合合同约定的问题。被告收到设备后，并未按合同的约定在开箱验收10日内向原告提出设备存在问题的书面报告，且已使用了螺杆式空压机。至开庭审理时，被告亦未举证证明原告提供的产品设备与合同不相符，故被告应承担举证不能的法律后果，应认定原告的产品设备符合合同约定。原告诉请被告给付剩余货款及质保金35000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，实为要求被告赔偿其利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率支付。 判决结果： 一、被告黑龙江省B有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨A贸易有限公司货款35000元； 二、被告黑龙江省B有限公司于本判决生效后立即赔偿原告哈尔滨A贸易有限公司货款利息损失（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年7月1日起计算至货款全部给付止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由被告负担。此款与货款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。