1、案情介绍案号：（2010）浙杭知初字第879号，原告北京XX太奇教育科技有限公司，被告杭州**服务社，

原告成立于2001年6月29日，从事MBA、MPA类考试培训，在全国拥有40多家分校，在国内培训领域享有较高的知名度。原告自2001年开始使用“太奇”商标，并于2002年7月提起商标注册的申请，2006年取得商标专用权，核定使用的种类为第41类，注册号为3236053。原告自成立以来为“太奇”商标的推广投入了大量的广告宣传费用，“太奇”已在同行业内成为知名品牌。

被告同样是从事MBA、MPA类考试培训，曾于2009年3月6日与原告签订合作协议书，作为原告在杭州的加盟分校，原告授权被告在加盟期间可以有偿使用原告的“太奇”商标及相关荣誉、师资等。在“合作协议书”于2010年1月31日到期终止后，被告仍然在对外宣传上突出使用“太奇”，其招生简章更是直接照抄原告招生简章，所引用的格言、成绩、名师、优势、文化等均为原告所独有，使人误认为被告依然是原告在杭州的分校，在原告一再电话要求被告停止侵权并且发送了律师函的情况下，被告依然我行我素。

被告的行为既构成对原告注册商标专用权的侵害，也因违背诚实信用原则和公认的商业道德，并对消费者作出虚假宣传而构成不正当竞争。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。

诉讼请求：

1、判令被告立即停止侵犯原告第3236053号注册商标专用权，停止在其对外宣传上使用“太奇”文字；

2、判令被告变更企业名称，不得含有“太奇”文字；

3、判令被告在《钱江晚报》及其网站上刊登声明，并向原告赔礼道歉，以消除影响；

4、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；

5、判令被告承担原告公证费等合理的诉讼支出人民币 1万元；

2、法律分析对于攀附他人商标的傍名牌行为，属于侵犯商标权，如果已经利用他人商标注册了相应的企业名称，那么如果突出使用他人商标也是构成侵犯商标权的，会被判处变更企业名称，不得侵犯他人商标权。3、判决结果被告于2011年12月31日前到工商管理机关变更企业名称，变更后的名称不得含有太奇字样4、律师建议

在注册企业名称的时候一定要进行商标检索，查看是否侵犯他人商标权，并就自己的企业名称尽快注册商标。