2013年度，本律师曾代理一起非交通事故案件，案情为一名大货车司机将满载的大货车停至卸煤台坡道处，未采取制动措施，致使在主车的煤卸完后，该车溜车，将在车下清理废渣的司机碾压致死，交警部门以不属于道路交通事故为由，未出现场，未出具道路交通事故认定。律师接受委托后，及时去现场调查，并去煤场所在的派出所开具了事故证明，后以车主和保险公司为被告提起诉讼，保险公司提出如下抗辩：1、事故发生地点属于非道路，不应适用道路交通事故赔偿标准；2、司机属于本车上人员，不属于第三者的范围；3、该车溜车属于保险拒赔情形。律师从《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的角度阐述了本案属于非道路交通事故；从司机事发时所处的位置阐述了司机和第三者人员的关系；从车辆运行状态阐述了该车里的运行特征；从保险说明告知义务反驳了溜车拒赔的理由，一审法院全面支持了本律师的诉讼请求，判令车主及保险公司的赔付责任；一审判决后，保险公司提出上诉，二审法院采纳了本律师的观点，判决驳回上诉，维持原判。

出于对案件当事人的尊重和保密，未将案情全部载明，如有需要本案件判决书，请与本代理律师联系。