杜某的父亲与某镇政府承包当地一片林地,约1700亩，后其与李某因经济纠纷，在执行的过程中，法院将该处林地的经营收益权以折价的形式由李某行使十年。2007年李某以当地村民的行为影响了其收益为由，将镇政府诉至法院，后经法院的调解，镇政府将该处林地由李某承包经营三十年。由此，李某以合法的形式达到其非法的目的，直接侵犯了杜某父亲的承包权。2011年杜某得知上述情况，委托本律师为其提供法律服务。因其父下落不明，我们首先启动确认其父为失踪人的法律程序，确认杜某为其父失踪期间的财产管理人。随后，向赤峰中级人民法院以案外人的身份申请再审此案。后赤峰中院裁定再审此案，交由红山区法院再审。本律师认为：李某在执行程序中所取得的是林地收益权，其法律性质是债的抵偿，并不是承包经营权。李某无权以原告的身份单独起诉承包经营权案件，镇政府也不应当以调解的方式赋予李某以承包经营权。

后红山区法院采纳本律师的代理意见，判决撤销原审调解书，驳回李某的起诉。至此事隔五年后，杜某重新争取回林地的承包经营权，现上述林地已面临国家征地。