【案情简介】2012年1月，李某借用南京王某的轿车回山东老家过年。李某回家途中在某国道路段，与迎面驶来的一辆大巴车相撞发生车祸，李某和妻女当场死亡，王某的轿车报废。

交警大队认为，事发时李某驶入对方车道，应负事故的主要责任，大巴司机负次要责任。

李某的岳母张某于2012年5月将轿车车主王某诉至法院，要求王某替肇事司机李某垫付李妻、李女的死亡赔偿金、丧葬费及张某的生活费等共计53万元。

范律师作为王某的代理律师出庭。

【争议焦点】王某将车辆借出后车辆发生交通事故，王某是否需要承担赔偿责任？

【法庭辩论】张某认为李某应对其妻子和女儿的死亡承担60%的责任，由于李某已经死亡，其所承担的赔偿责任应由轿车车主王某垫付。

我方认为，经检测，王某的车辆不存在任何瑕疵，而李某本身具有驾驶资格，李某与王某之间并无雇佣、出租、有偿借用的关系，王某将自家车辆借给李某纯属朋友间的帮忙。

我国《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

本案中李某及其妻女因车祸丧生是因李某自身过错造成的，王某作为机动车所有人对损害后果并无过错，因此不应承担赔偿责任。张某要求车主王某承担赔偿责任，不符合法律设置的本意和初衷。

一审最终判决驳回了张某的诉讼请求。

（因保护当事人隐私，文中当事人姓名均为化名，案件具体情况已略加改动）