公诉机关济源市人民检察院。

被告人武某某。

经审理查明：2008年2月下旬，河南xxx公司到济源市xx肥业有限公司拉化肥时，将一张20吨的提货票遗忘在仓库保管员武某某处，由于每张提货票的有效期都是三天，被告人武某某就把该票不断替换顺延，后见无人问起，于2008年3月3日凭顺延的提货票，私自将本公司20吨55%含量的粉状磷铵拉出，销赃得款70 000元。案发后，被告人武某某将所获赃款全部退出。另查明，20吨粉状磷铵出厂价至少为72 000元。

【审判】

法院审理后认为，被告人武某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值72 000元，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪。鉴于案发后被告人认罪态度较好，主动退出了全部赃款，避免了单位财产的实际损失，确实有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款的规定，以被告人武某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

【评析】

本案争议的焦点是被告人武某某侵占财产的权属问题。一种观点认为，济源市xx肥业有限公司出具提货票后，已经完成了交付义务，该批货物的所有权亦随着票据的交付而转移，武某某虽然侵占了该批货物，由于货物的所有权属于xxx化肥有限公司,已非武某某本单位财产，因此，其已不具备职务侵占罪的主体要件，构不成职务侵占罪。至于是否构成侵占罪，由于侵占罪属于自诉案件，在被害单位未提起自诉之前，本案应判决被告人无罪。

另一种观点认为，武某某所在公司虽然向xxx公司出具了提货票，由于xxx公司并未持票提货，且票面所载物品为动产、种类物，货物仍在xx肥业公司的实际控制之下，所以货物的所有权并未发生转移。被告人利用其保管仓库的职务便利，将本单位所属的该批货物占为己有，完全符合职务侵占罪的构成要件，构成了职务侵占罪。

笔者同意第二种观点。《刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权；客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为；主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员；主观方面是直接故意，且具有非法占有的目的。具体到本案，完全符合职务侵占罪的全部构成要件。理由如下:

1、被告人武某某利用了职务便利。具体表现在三个方面，首先，武某某利用职务便利取得了提货票。该提货票据是xxx公司在xx肥业公司拉货时，遗忘在了仓库保管员武某某处，并非遗失在路上或者某处后被武某某捡到，如果武某某不是xx肥业公司的职工，就很难取得该提货票。其次，武某某利用职务便利维持了提货票的效力，提货票的有效期限是3天，如果不是武某某不断替换顺延，提货票早已作废。第三，武某某利用了保管仓库的职务便利，才能够将货物顺利提出。否则在货物出库时，保管员肯定要登记提货方的身份，以备核查。

2、武某某侵占了xx肥业公司的财产，数额较大。我国民法规定，动产的所有权及灭失风险均在交付后转移，化肥作为动产，虽然xx肥业公司向xxx公司出具了提货票，但提货票作为一种债权凭证，并非民法意义上的票据，也不是支付工具，交付提货票并不等于履行了交付义务，只有在xxx公司提货后所有权才其归所有。另外，化肥作为种类物，具有可替代性，在xxx公司持票提货前，货物仍由xx肥业公司合法占有，xx肥业公司虽然给xxx公司出具了提货票，但无法确定被武某某非法提取的货物肯定会被xxx公司提走，所以，不能认定该批货物的所有权已属xxx公司。事实上，从本案的发案过程看，涉案提货票只是xx肥业公司交付给xxx公司一批提货票中的一份，在双方对账时，xxx公司发现少拉20吨化肥，经过xx肥业公司检查出厂记录，才查获此案。退一步讲，如果本案没有侦破，虽然xxx公司遗忘提货票，存在过错，但xx肥业确实未将该货物交付给xxx公司，且xx肥业公司的管理漏洞才是货物被提走又难以查获的主要原因，恐怕灭失风险还应由xx肥业公司承担。因此，该货物仍属于xx肥业公司所有，且价值7.2万元，根据河南省的立案标准，属于数额较大。

3、武某某将本公司财物非法占为己有。首先，武某某在取得提货票后，为了伺机将货物占为己有，不断替换顺延，维系了票据效力，非法占为己有的故意明显。其次，武某某见无人问起后私自将货物拉出销赃，实施了非法占为己有的行为。

综上，被告人武某某的行为，完全符合职务侵占罪的构成要件，已构成职务侵占罪。