韩某某诉张某某、李某莫及某某保险公司道路交通事故责任纠纷一案的案例分析

事实经过：2013年的一天，天下着雨，后来经对方律师认定是大雨，韩某某骑着电动车有北向南行驶，李某某骑车由西向北行驶，在十字路口两车发生相撞，导致韩某某当场昏迷，李某某在没有保护现场的情况下，看车离开。当时的现场也没有摄像头，又下着雨，交警也没有办法还原现场，不知道是不能还原还是交警不愿意麻烦，本次事故的责任愣是没有划分。交警光说叫起诉法院解决的，什么也没有给。韩某某及家属找交警闹了也没有用，不光事故认定没有出，就连车辆的行驶证、驾驶证、保单也不给。

当时在与李某某矛盾渐渐增大的情况下，不得已找到本律师。我在听完韩某某及家属的叙述后，立即到所里出具介绍信，与韩某某去交警队先把行驶证、驾驶证与保单调取出来，然后我要求交警即使不出具事故认定书，最起码应当出具一份事故证明来证明本次事故确实存在的，交警不给出示。

然后我就把此案起诉至法院，立案庭的法官看了我的起诉材料后问：事故责任认定书呢？我便回答说：交警不给出，甚至于连证明也不给开。法官想了一会也没有办法，因为立案的法官只管立案，不管证据的调取的。我就给法官说：什么老师（对法官的礼貌用语）要不是这吧，我先让人写一份证言，先把案子立上或者是你先把我这案子立上，因为此次事故肯定是存在的，不然的话，我即使立上案，审判法官也会给我驳回的。立案的法官听了以后觉得不立案，我们的权益确实得不到保障，于是就给我们立了案。

立案后，审判法官给我打电话也问事故认定书在哪？我就把情况如实给法官叙述了一遍，法官问我以前带没带过这样的案子，我说带过：但是那个案子跟咱这个不一样的地方在—那个案子最简单的地方在于被告愿意承担，然后我们双方在法官的建议下先去找下法官让出个东西，结果交警也是出了份事故证明，被告有把责任全部揽下来，就这样法官就通知保险公司开庭简单一审就结束了。但是这个案子不一样，因为被告现在因为与原告家属矛盾的计划，所以不愿因再承担责任的。就这样，我与法官一起去了一趟交警队，让交警出了一份事故证明。然后法官就通知要开庭，但是开庭后（我早就知道第一次开庭肯定是开不成的）原告的病例不全，法官就把矛头指向我说：李律师，原告连病例就没有怎么不早说，这不是浪费司法资源吗？我就给法院说，没办法啊，因为在医院的医疗票据，原被告各拿了一部分，而医院要想办理出院手续，必须要全部的医疗票据的，原被告又弄不到一起，所以没办法，只有让您说句话，看看让一方给另一方写收据，让另一方去办出院手续的。

等病理开出来之后，法官不知道是不想审这样难办的案子还是怎么的，直接又说现在鉴定的期限不到（其实我已经给原告家属告知先不要递交鉴定书的，但是原告的亲属据不听的，所以我只好是提前交了），所以建议先撤诉的。我当时就说申请延期审理，法官看上去也不喜欢。等拖了有两个月左右吧，法官又打电话问这个案子怎么办，我看时间差不多了，就说马厩质检，先做鉴定呗。法官就安排了一次开庭，就病例先质证后就做鉴定的。过了有一个多月，鉴定下来了。对方的律师找我谈话问：责任打算怎么划分啊，我就说主次责任呗。当时对方律师就不说话了，我也不说话了，我就说那就各为其主呗。

开庭后，对方对鉴定意见有异议，法官没有说明是不是重新做鉴定的。对方一直提出异议，我就向法官说：是这吧，这个案子也拖得时间也不短了，就让谁不服的话，就有谁申请做鉴定的医师出庭对质的。结果对方都不愿意申请。对方不申请，那么就应该按照坚定意见的计算赔偿数额的。法庭调查很快就结束了，到法庭辩论时，对方聘请的两个律师中的第一答辩律师说当时下着很大的雨，我等的就是这句话，因为只有是雨下的很大（车辆的鉴定意见上只是鉴定下着雨，并没有鉴定出雨下的大小），视线十分不好的情况下，对方的车辆时速不能超过30马每小时。因为当时交警没有认定责任，所以我们申请对对方的车辆进行了鉴定，鉴定出来是对方车辆当时的车速是42马每小时。又加上当时是在十字路口，鉴定出沥青路面湿滑路面，又有斑马线的情况，对方并没有尽到自己的注意义务，降速行驶的。最后，本律师又重点强调两点：第一点是被告的第一代理律师已经认定当时雨下的很大；第二点就是：对方的所有的答辩意见意见没有事实与法律依据，因为交警都还原不了当时的现场，进行不了责任划分，被告代理律师的辩论意见都是自己的主观推测与猜想。还有就是其作机动车的一方，在原告当场昏迷的情况下没有保护好现场，也是重大过错的地方的。然后根据《陕西省高院关于审理道路交通事故案件的指导意见》规定：在本案这种情况下，被告存在重大过错，在机动车与非机动车、行人之间是按照主次责任进行划分的。所以，被告在本次事故中至少应当付主要责任以上的。

综上所述，法院判决：保险公司在自己的责任范围内承担赔偿责任，剩余的赔偿由原被告按照主次责任进行划分而结案。

版权所有，未经允许不得转摘。李刘敏律师