案情简介

某服装公司委托某运输公司运输一批服装，运费100元。运输单正面以黑体字注明：“若您对运单黄联（交发货人）背面条款无异议并同意严格履行，请在发货人处签字。”某服装公司的工作人员代表该公司在发货人处签字。运输单背面《货物运输协议》第7条约定：“托运人托运货物时，应按所托运货物的实际价值交纳保价费，交纳保价费的货物发生毁损、灭失的，承运人承担损害赔偿责任；若未交纳保价费用，货物发生毁损、灭失的，承运人按运费的5倍向托运人承担赔偿责任。”某服装公司诉请要求某运输公司赔偿货物损失8762元。

律师分析及代理过程

某运输公司委托本律师应诉。本律师认为，双方当事人之间签订的运输协议系双方当事人真实意思，该条款体现了权利与义务一致的原则。服装公司明知运输过程中的风险，但为节省少额的费用，选择不缴纳保险费，意味着风险由某服装公司承担。出险后，服装公司以所谓“霸王条款”轻易将其否定，有违诚信原则，也将使合同双方权利义务处于严重不平衡的状态。因此应驳回原告的诉请。最终本律师的代理意见得到了法庭的采纳，维护了某运输公司的合法权益。