杭州市余杭区人民法院

　　民　事　判　决　书

　　（２０１４）杭余良民初字第２４６号

　　原告：邓某。

　　委托代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。

　　被告：罗某甲。

　　被告：罗某乙。

　　被告：姚某。

　　被告：罗某丙。

　　四被告共同委托代理人：沈剑，浙江良驹律师事务所律师。四被告共同委托代理人：杨兴国，浙江良驹律师事务所律师。

　　原告邓某与被告罗某甲、罗某乙、姚某、罗某丙分家析产纠纷一案，本院于２０１４年７月２３日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于２０１４年８月１９日公开开庭审理了本案。原告邓某的委托代理人章林虎，被告罗某甲、姚某及被告罗某甲、罗某乙、姚某、罗某丙的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告邓某起诉称：原告邓某原系被告罗某甲的丈夫，被告罗某乙、姚某的女婿。原告邓某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚。２００１年１２月２４日原告邓某将户口从天津市ｘｘ县ｘｘ村迁入原杭州市余杭区ｘｘｘ村ｘ组ｘｘ号。２００２年原、被告居住的余杭区ｘｘｘ村ｘ组住房被政府定为拆迁，２００２年１１月３０日与杭州市ｘｘ遗址管理区管理委员会签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。嗣后，原告邓某与四被告经有关部门批准后，共同建造杭州市余杭区ｘｘ街道ｘｘｘ社区８ｘ组ｘｘ号房屋，落地面积为１１０平方米的房产（实际面积以允许建造的面积为准），２００４年原、被告共同迁入新居至今。另原、被告以家庭共有方式持有余杭ｘｘｘ股份经济合作社２０９．５股，店面房投资５７０００元。

　　现原告邓某与被告罗某甲已经离婚，原告邓某认为诉争房屋和ｘｘｘ股份经济合作社股权及投资款，虽以被告罗某乙以户主名义持有，实际为家庭共有财产，故应为原、被告共同共有。特起诉，请求判令：一、依法确认原告邓某享有杭州市ｘｘ区ｘｘ街道ｘｘｘ社区ｘ组ｘｘ号落地面积为１１０平方米房屋（以允许建造的实际面积为准）五分之一份额；二、依法确认原告邓某享有以家庭共有形式持有的余杭ｘｘｘ股份经济合作社２０９．５股六分之一份额；三、分割家庭共有店面房投资款，确认原告邓某享有其中９５００元；四、本案诉讼费用由四被告承担。

　　在诉讼过程中，原告邓某变更诉讼请求如下：一、依法确认原告邓某享有杭州市ｘｘ区ｘｘ街道ｘｘｘ社区ｘ组ｘｘ号落地面积为１１０平方米房屋（以允许建造的实际面积为准）五分之一份额；二、本案诉讼费用由四被告承担。

　　原告邓某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：

　　１．结婚证一页，用以证明原告邓某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。

　　２．常住人口登记表一份，用以证明原告邓某于２００１年１２月１４日因婚姻关系将户口迁入ｘｘｘｘ村８ｘ组ｘｘｘ号的事实。

　　３．《房屋拆迁安置补偿协议书》一份、建设用地规划许可证一份、《关于金家渡农居点配套用房项目计划的批复》一份，用以证明原、被告共同居住的杭州市ｘｘ区ｘｘ街道ｘｘｘ社区ｘ组ｘｘ号房屋系婚后共同建造的房屋，原告邓某拥有其相应的份额的事实。

　　４．店面房投资证明一份、《ｘｘ镇金家渡村股份经济合作社人口、家庭股权清册》一份，用以证明以家庭持有的ｘｘｘ股份经济合作社２０９．５股权及店面投资款５７０００元，原告邓某作为家庭成员拥有相应份额的事实。

　　５．结婚证一本、离婚证一本、离婚协议书二份，用以证明原告邓某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，２００８年１１月２５日协议离婚，××××年××月××日复婚，２０１２年８月２４日再离婚，双方现已离婚具有分割家庭共同财产前提的事实。

　　被告罗某甲、罗某乙、姚某、罗某丙答辩称：原告邓某的三项诉讼请求均没有事实依据和法律依据。原告邓某与被告罗某甲是××××年××月××日结婚的，其诉求的财产在结婚前都已经存在的，不属于婚后家庭共同财产。一、房屋是在××××年结婚之前建造的，不是原告进入家庭之后形成的家庭财产。在２０１２年８月２４日离婚时，已经对该部分房屋作了分割，在离婚协议书中显示房屋ｘ楼ｘｘ室归原告邓某所有，但不能居住，只能出租，已经对房屋进行了分割，目前原告邓某就是在出租该套房屋。所以原告邓某再次起诉没有事实和理由。二、关于金家渡合作社股份，根据原告邓某提供的股权清册，原告邓某主张的是罗某乙名下的家庭股总共２０９．５股，实际上这部分按照经济合作社的性质，是以家庭为单位的，有家庭就有这个股份，没有家庭或者离开家庭就没有这个股份，哪怕是家庭只有一个人，他也有这些股权。况且邓某的６２．９股已经归其个人所有，并且也是被告家庭出的钱。三、店面房建造于２００４年，在××××年结婚之前已经建造，也不属于原告邓某进入家庭之后所共同营造的资产，其也没有权利分割。

　　被告罗某甲、罗某乙、姚某、罗某丙为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：

　　１．杭州市余杭区ｘｘ街道ｘｘｘ社区居民委员会的证明一份，用以证明诉争的房屋是于２００４年建造的事实。

　　２．徐建红的股权证明一份，用以证明原告邓某所主张的经济合作社２０９．５股份是以户为单位发放的，与户内人数没有关系的事实。

　　３．股权证一本，用以证明股权投资是在××××年４月１６日，当时原告邓某与被告罗某甲已离婚，原告邓某的钱也是被告家庭出资的事实。

　　经庭审质证，本院对上述证据认定如下：

　　（一）原告邓某提供的证据。被告罗某甲、罗某乙、姚某、罗某丙对证据１、２的三性没有异议。对证据３的真实性没有异议，但对关联性及证明对象均有异议，认为房屋是在２００２年建造的，是在原告邓某与被告罗某甲××××年××月××日结婚之前建造的。对证据４的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为店面房总共是有四笔投资，××××年××月、６月、９月三笔投资都是在结婚之前投资的，２０１２年９月的这笔是在离婚后的投资，与原告邓某没有关系。对证据５的真实性没有异议，但认为双方在离婚协议书中已对家庭共同财产进行了分割。

　　本院审核后对上述除证据４之外的证据的真实性均予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。对证据４，因原告邓某已撤回相应的诉讼请求，故本院对该证据在本案中不作确认。

　　（二）被告罗某甲、罗某乙、姚某、罗某丙提供的证据。原告邓某对证据１的三性没有异议。对证据２的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为案外人的情况与原告所主张的并非是同一个法律关系，即便是按户计算的原告也是家庭成员之一，原告也应当拥有相应的份额。对证据３的三性没有异议。

　　本院审核后对证据１的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。对证据２、３，因原告邓某已撤回相应的诉讼请求，故本院对上述证据在本案中不作确认。

　　本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原告邓某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某丁。２００８年１１月２５日，双方在民政部门协议离婚，在离婚协议书中约定双方无共同房产。××××年××月××日，原告邓某与被告罗某甲复婚，××××年××月××日生育儿子罗某戊和罗某己。２０１２年８月２４日，双方又在民政部门协议离婚，在离婚协议书中约定女方罗某甲位于金家渡ｘｘ的房子，其中一间三楼的ｘｘｘ室归男方邓某所有，但男方不得居住，只能用于出租，出租款归男方所有。

　　被告罗某乙、姚某系被告罗某甲的父母，被告罗某丙系被告罗某甲的祖母。２００１年１２月２４日，原告邓某的户籍通过婚迁的方式从天津市宝坻县ｘｘ村迁入到当时的ｘｘｘ村８ｘ组ｘｘｘ号户主为罗某乙的户内。２００２年１１月３０日，罗某乙户坐落在原杭州市余杭区ｘｘ镇ｘｘｘ村ｘ组的房屋被拆迁，邓某代表罗某乙户与杭州ｘｘ遗址管理区管理委员会签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，对相关房屋拆迁和安置办法等事项进行了约定，其中约定户内拆迁过渡人员为５人，罗某乙户建房必须符合杭州ｘｘ遗址管理区管理委员会的总体规划及按照“统一规划、统一设计、统一布局、统一放样、统一式样、统一管理”的要求实施，并在指定的位置建房，拆迁安置实行联户建造，落地面积为１１０平方米。后罗某乙户的宅基地被安置在新农居点，房屋委托金家渡村建房领导小组集体统一建造，于２００４年１１月建好并抽签入户门牌号为ｘｘｘｘ组ｘｘｘｘ号。原告邓某现向本院提起诉讼，请求上判。案经开庭审理，调解无效。

　　本院认为：本案所涉位于杭州市ｘｘ区ｘｘ街道ｘｘｘ社区ｘ组ｘｘ号落地面积１１０平方米的房产，根据本案所涉的证据及原、被告双方的陈述，可以证实拆迁安置及建造上述房产时，原告邓某与被告罗某甲系夫妻关系，被告罗某乙户当时户内人员有原告邓某和被告罗某甲、罗某乙、姚某、罗某丙五人，该五人共同生活在一起，均为村集体经济组织成员。故以被告罗某乙为户主的家庭成员，各成员对上述建造的房产共同共有，原告邓某对涉案的房产应享有相应的产权份额。现原告邓某与被告罗某甲已解除婚姻关系，原告邓某和被告罗某甲、罗某乙、姚某、罗某丙对上述房产共同共有的基础已丧失，故原告邓某要求确认对所涉房产享有五分之一产权份额的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告邓某与被告罗某甲２０１２年８月２４日离婚协议书中关于对涉案房产的约定的问题，本院认为虽然被告罗某乙、姚某、罗某丙对原告邓某、被告罗某甲上述约定予以认可，但该约定并不能表示原告邓某放弃了对房产应享有的份额。综上，原告邓某的诉讼请求，理由成立，本院对此予以支持。被告罗某甲、罗某乙、姚某、罗某丙关于本案的答辩意见，依据不足，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

　　原告邓某对坐落于杭州市ｘｘ区ｘｘ街道ｘｘｘ社区ｘ组ｘｘ号落地面积１１０平方米的房产（实际面积以允许建造的面积为准）享有五分之一的份额。

　　本案案件受理费５０５０元，减半收取２５２５元，由被告罗某甲、罗某乙、姚某、罗某丙负担２０２０元，由原告邓某负担５０５元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费５０５０元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：ｘｘ银行ｘｘ分理处，账号：１２×××６８，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。

　　审判员 唐云珍

　　二〇一四年十月二十日

　　书记员 许　峰