妻子支取亡夫存款遭拒，法院要求银行连本带利给付

（一）裁判要旨

李某与被告之间签订的储蓄存款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按合同约定履行合自的权利和义务。李某生前在被告处存款6万元，被告应按储蓄合同约定给付李某存款及利息，因李某已死亡，其配偶持有被告出具的储蓄存单，原告是李某唯一合法继承人，故被告应按合同约定给付原告存款本金6万元及利息。

（二）基本案情

原告与李某系夫妻关系。李某年轻时一直单身未娶，无儿无女，父母早亡，2002年5月份与原告开始以夫妻名义共同生活，并于2017年1月12日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2021年5月23日，李某病故，原告是李某的唯一合法继承人。李某生前从2020年6月24日起至2021年4月15日，在被告处存款5笔共计6万元，该6万元存款系原告与李某的夫妻共同财产，各笔存款存期均为1年。因李某生前看病及死亡办理丧事，原告支出很大一部分资金，原告办理完李某的丧事后，持5张存折到被告处支取存款，被告拒付。

2021年12月20日，原告以储蓄存款合同纠纷案由诉至法院，请求法院判令被告给付原告存款本金6万元及利息。原告向法院提供的证据材料主要有存整取定期储蓄存单5张、结婚证、户口本、派出所户口注销证明等。

被告辩称：原告丈夫李某在我行存款6万元是事实，存款期限是一年定期，根据监管部门要求，原告如果依法提供相关手续，我行会依法为原告办理取款业务。

法院认为，李某生前在被告处存款6万元，本案应为储蓄存款合同纠纷。李某与被告之间签订的储蓄存款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按合同约定履行合自的权利和义务。李某生前在被告处存款6万元，被告应按储蓄合同约定给付李某存款及利息，因李某已死亡，其配偶持有被告出具的储蓄存单，原告是李某唯一合法继承人，故被告应按合同约定给付原告存款本金6万元及利息。2022年1月13日，法院作出一审民事判决：被告给付原告存款本金6万元及利息。案件受理费650元，由被告负担。

（三）案例点评

亲属去世后留下的存款属于遗产，在没有遗嘱或遗赠协议的情况下，应按法定继承办理， 所有第一顺位继承人均有法定继承权，因为银行不能确定其继承人的情况，所以不能直接凭存单将存款取出来。

第一顺位继承人有很多（如配偶，子女，父母）情况下，银行作为专业的金融机构，有义务保障储户的资金安全，银行这样做是为了保护储户的权益，以免发生盗取引发纠纷。面对这种情况，有两种解决方法。方法一是所有法定继承人可以到公证处申请公证，然后向银行出具公证书、老人死亡证明等材料，钱款方可取出;方法二是通过诉讼在法院达成调解协议或法院作出判决，确定遗产的继承分配。

本案中，李某生前未生育子女，其父母早年均已亡故，原告是李某的唯一合法继承人。李某在被告的6万元存款，应为夫妻共同财产，其中共同财产中属于李某的遗产部分，也应由其配偶继承。最终法院判决被告给付原告存款本金6万元及利息。在法律的规定下，最大限度的尊重和保护了继承人的利益，也守护了亲情的温度。