父母是未成年人的第一顺序监护人

一、裁判要旨

父母是未成年人的第一顺序监护人，唯有父母均死亡或没有监护能力的情形下，未成年人的祖父母才享有监护权。本案中，两个孩子的父亲因病去世，故原告是两个孩子唯一的法定监护人，享有对其孩子的监护权，具有抚养和教育孩子的权利和义务。二被告虽然一直在抚养男孩，但不是男孩第一顺序监护人，且并未举出相应的证据证明原告无监护能力，因此二被告应当将男孩交由原告进行抚养和教育。

二、基本案情

2011年12月25日，原告与其丈夫马某同居生活，2017年9月29日，原告和马某在当地民政局补领了结婚证，在共同生活过程中生育一男孩（现年9岁）和一女孩（现年7岁），男孩现随马某的母亲一起生活；女孩现随原告一起生活。2020年1月2日，原告丈夫因心脏病发作去世。2020年8月，原告与马某的母亲和弟弟因生活琐事发生矛盾，原告带女孩回娘家居住。

2021年2月4日，原告以监护权纠纷案由将马某的母亲和弟弟二人作为共同被告，诉至法院，请求法院判令原告与亡夫马某所生男孩和女孩判归原告抚养；二被告将男孩交由原告抚养；二被告承担诉讼费用。

二被告辩称：男孩一直由二被告抚养，现男孩愿意与二被告一起生活，为了孩子的健康成长，请求法院将抚养权变更为二被告所有。

法院经审理后认为，父母是未成年人的第一顺序监护人，唯有父母均死亡或没有监护能力的情形下，未成年人的祖父母才享有监护权。本案中，两个孩子的父亲马某因病去世，故原告是其孩子唯一的法定监护人，享有对其孩子的监护权，具有抚养和教育孩子的权利和义务。二被告坚持抚养和教育男孩的心情可以理解，辛苦抚养男孩的善良风俗应当受到鼓励，但侵害了孩子母亲享有的权利。虽然二被告一直在抚养男孩，二被告并不是男孩第一顺序监护人，且并未举出相应的证据证明原告无监护能力，因此二被告应当将男孩交由原告进行抚养和教育。故原告要求抚养两个孩子的请求成立，予以支持。二被告要求抚养男孩的理由不成立，不予采纳。2021年9月1日，法院作出一审民事判决：原告对男孩、女孩享有监护权；被告将男孩交由原告监护。案件受理费70元由被告负担。

三、案例点评

《民法典》第27条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.祖父母、外祖父母；2.兄、姐；3.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”该条对未成年人的法定监护人作出了规定，监护人具有法定是顺序，只有在顺序在前的人无法担任监护人时，顺序在后的人才能担任监护人。

本案中，原告与其丈夫马某是两个未成年孩子的法定监护人，后来马某因病去世，原告作为母亲变成两个未成年孩子的法定监护人，也是第一顺序监护人。马某的母亲是两个未成年孩子的奶奶（祖父母），属于第二顺序监护人，依照上述规定，只有两个孩子的父母均去世，或者两个孩子的母亲没有监护能力情形下，祖父母才能变成两个孩子的监护人。