律师观点分析

原告：李XX，女，1954年4月29日出生，汉族，住永年县。

委托代理人：李XX，河北XX律师。

被告：连XX，男，1974年3月21日出生，汉族，住永年县。

被告：闫XX，男，1955年9月24日出生，汉族，住永年县。

被告：XX公司。住所地邯郸市开发区文XX*号。

负责人：唐XX，该公司总经理。

委托代理人：顾XX、赵X，河北XX律师。

原告李XX与被告连XX、闫XX、XX公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX、被告连XX、被告保险公司委托代理人赵X到庭参加诉讼。被告闫XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

李XX向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费30550元、住院伙食补助费1150元、营养费4150元、误工费10150元、护理费12900元、伤残赔偿金47073.6元、精神抚慰金5000元、后续治疗费30000元、交通费2000元、鉴定费2000元、车辆损失费1000元，共计145973.60元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日10时许，连XX驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永洋XX由东向西行驶至北XX时,与沿永洋XX由东向南转弯李XX驾驶的电动自行车相撞,造成李XX受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，连XX负此事故的同等责任,李XX负此事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。

连XX对原告在本案中所主张的事实未有异议，但认为连XX驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，首先应由被告保险公司依法承担保险责任，不足部分由连XX承担。事故发生后，连XX为原告垫付了医疗费20283元，该费用应当予以扣除。

被告保险公司对原告所诉事实未提出异议，对合理合法损失同意在交强险限额内进行赔偿。但认为原告已超过法定退休年龄，不应当支持误工费；护理费证据未提交劳动合同、工资流水，对护理人员工作情况的真实性有异议，应按照一人护理60天，按农民标准计算；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。

闫XX未予答辩。

本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。

原告提交了如下证据：1、永年县第一医院住院收费票据、诊断书、病历、费用清单各一份；2、邯郸市公安局交警支队永年大队道路交通事故认定书一份；3、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份；4、永年县XX公司营业执照副本复印件一份，原告李XX及护理人员盖XX、王XX收入证明、误工证明及2016年4月-2016年10月工资表各一份。经质证，二被告对第1、2、3组证据无异议，本院予以认定；关于第4组证据，原告用以证明误工费和护理费。二被告认为：事故发生时原告已年满60周岁，不应支持误工费；原告未提供护理人员劳动合同、工资流水、完税证明，对护理人员工作的真实性有异议，建议按农民标准计算60天。本院认为：原告提交的误工、护理人员证据，无永年县XX公司负责人到庭作证，无劳动合同，不足以证明原告及护理人员所从事的职业及收入减少情况，不予采信。

原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，与户口登记的农村居民性质不符，本院不予支持。

原告主张交通费，未提交证据，二被告建议法院酌情确定。

原告主张车辆损失费，未提交证据。

被告连XX提交了如下证据：1、为原告垫付医疗费收据一份；2、永年县第一医院门诊收费票据四份；3、永年县和顺堂药房人血白蛋白销售单据一份，用以证明被告连XX共为原告垫付20283元。经质证，原告对第1、2组证据真实性、合法性无异议，本院予以采信。原告对第3组证据合法性、关联性有异议，认为没有相关医嘱证明确实用于原告，且应当出具正规发票。本院认为，被告所举第3组证据与医院病历临时医嘱单中人血白蛋白使用记录相互印证，具有证据效力，予以认定。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日10时许，连XX驾驶借用的登记所有人为闫XX的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永洋XX由东向西行驶至北XX时,与沿永洋XX由东向南转弯李XX驾驶的电动自行车相撞,造成李XX受伤、两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，连XX驾驶机动车通过路口时未减速慢行，其过错是事故发生的原因之一，李XX驾驶非机动车转弯时未伸手示意，其过错亦是事故发生的另一原因，连XX负此事故的同等责任，李XX负此事故的同等责任。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往永年县第一医院住院治疗，经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、高血压、肺部感染，原告住院23天，花费医疗费49425.72元，支付外购药费用860元,共计50285.72元，其中，被告连XX为原告垫付20283元。司法鉴定意见书评定原告伤残等级为十级，二次手术费为30000元，鉴定费2000元，营养期和护理期均为60日。原告李XX为农村居民。

另查明河北省2015年度农村居民人均年可支配收入为11051元，居民服务业年平均工资为33543元，国家工作人员出差补助费标准为每日50元。

本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告连XX驾驶的机动车投保有交强险，事故发生在保险期间，首先应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人被告连XX进行赔偿。被告闫XX无过错，不承担赔偿责任。原告请求的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费合法有据，二被告均无异议，予以支持；原告请求误工费，证据不足，不予支持；原告主张护理费按护理人员工资收入情况计算，护理期按住院期间二人护理23天，出院一人护理60天，共计83天，原告护理天数计算方法有误，护理天数应包括住院期间。原告无证据证明住院期间需二人护理，根据原告伤情确定一人护理，护理费参照居民服务业标准计算，护理期参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条，确定为60日；原告主张营养期83天，计算方法有误，营养期参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条确定为60天，营养费酌情按每日30元计算；原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，未提交证据证明原告住所地和主要收入来源地均为城镇，故按农村居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金，酌情确定为3000元；原告主张伤残鉴定费合法有据，予以认定；原告主张交通费，酌情确定为500元；原告主张车损，未提交证据，不予支持。

综上所述，确定原告损失如下：医疗费50285.72元，二次手术费30000元，住院伙食补助费50×23﹦1150元，营养费30×60﹦1800元；护理费33543元÷365×60﹦5514元，伤残赔偿金11051×（20－2）×10%﹦19891.8元，精神损害抚慰金酌情确定为3000元，伤残鉴定费2000元，交通费酌情确定为500元。

上述医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计83235.72元,已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分73235.72元,由被告连XX按照事故责任承担50%，为36617.86元；鉴定费2000元，由被告连XX按事故责任承担50%，为1000元，扣除被告连XX为原告垫付的20283元,被告连XX再赔偿原告李XX17334.86元。护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计28905.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李XX医疗费10000元、护理费5514元、伤残赔偿金19891.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计38905.8元；

二、被告连XX于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李XX医疗费、鉴定费共计17334.86元；

三、驳回原告李XX其他诉讼请求。