案情简介】

二原告系兄妹关系。2013年7月31日，二原告之父甲与被告签订保洁责任书，约定由甲为被告小区提供保洁工作，有效期至2015年7月31日。甲为被告提供保洁工作期间居住在由被告提供的位于北京市某某西潞街道办事处**小区一间房屋内。2015年1月31日凌晨，甲在上述房屋内因一氧化碳中毒死亡。

消防部门材料显示：事发房间约10平方米，起火点位于室内电视柜边铁架下，过火面积0.5平方米，燃烧物为零碎物品，碳化区提取插线板及其线路残骸有电器线路故障熔痕，起火原因不排除插线板电气线路故障引燃周边可燃物所致。

甲尸体检验表明死者因一氧化碳中毒死亡，生前饮用过大量的酒。

诉讼中双方均称屋内插线板及其线路由对方提供，均未举证证明。另查明死者为农业户口，生前曾捡拾废品堆放在事发房间内。

【双方观点】

原告某伟、某月诉称：2013年7月31日，原告之父甲与被告签订保洁责任书，约定由甲为被告小区提供保洁工作，有效期到2015年7月31日，由被告安排甲在**小区内的房屋作为宿舍居住。2015年1月31日凌晨，甲在被告提供的宿舍内因一氧化碳中毒死亡，原告认为甲为被告做保洁，并由被告提供宿舍，因该宿舍存在安全隐患导致火灾的发生，造成甲死亡，被告负有责任。起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金878200元、丧葬费34956元、精神抚慰金10万元。

被告物业公司辩称：事发当晚死者喝了很多酒，应该是死者使用电器不当造成线路发热，从而把周边物品点燃产生大量烟雾。房屋是我方免费提供给死者居住的，且死者在里面住了一年多了，房屋是安全的，发生事故的物品不是我方提供的。死者如果不醉酒，可以采取措施自救。不同意原告诉讼请求。

【审理查明】

甲作为成年人，应审慎注意其居住环境是否安全，及时发现安全隐患避免造成人身财产损害。本案中，甲在事发房间已居住较长时间，应该知晓房间内相关设施是否存在安全隐患。起火点非房屋隐蔽工程内，而是在室内明显区域，且为可移动较小物品，甲未及时发现隐患并排除。事发当晚甲引用大量的酒，客观上造成危险更容易发生及自救能力的下降。正常情况下，引燃的物品越多，产生的烟雾越多，致人死亡的危险也就越大，甲收集废品存放在屋内亦为事故的发生带来重大隐患。综上，甲本人应承担事故主要责任。

被告为甲提供居住房屋，被告应确保该房屋及相关设施符合安全条件，并定期对房屋使用情况进行必要的维护与检修、对居住人员进行必要的安全提醒和监督，及时发现事故隐患，确保在内居住人员的人身安全。本案中被告未证明被告已尽到上述义务，故被告存在管理缺失、维护不利的过错，对事故的发生应承担次要责任。

综合案情，本院酌定甲承担事故70%责任、被告承担30%责任。虽然甲为农民，但其生前从事非农职业超过一年，居住在城镇地区时间较长，故死亡赔偿金参照2014年北京市城镇居民人均可支配收入计算。被告应承担死亡赔偿金及丧葬费具体数额根据相关规定及原告请求核算分别确定为263460元、10486.8元。精神抚慰金由本院根据双方过错程度酌定为2万元。

【律师观点】

甲作为成年人，应审慎注意其居住环境是否安全，及时发现安全隐患避免造成人身财产损害。本案中，甲在事发房间已居住较长时间，应该知晓房间内相关设施是否存在安全隐患。起火点非房屋隐蔽工程内，而是在室内明显区域，且为可移动较小物品，甲未及时发现隐患并排除。事发当晚甲引用大量的酒，客观上造成危险更容易发生及自救能力的下降。正常情况下，引燃的物品越多，产生的烟雾越多，致人死亡的危险也就越大，甲收集废品存放在屋内亦为事故的发生带来重大隐患。综上，甲本人应承担事故主要责任。

被告为甲提供居住房屋，被告应确保该房屋及相关设施符合安全条件，并定期对房屋使用情况进行必要的维护与检修、对居住人员进行必要的安全提醒和监督，及时发现事故隐患，确保在内居住人员的人身安全。本案中被告未证明被告已尽到上述义务，故被告存在管理缺失、维护不利的过错，对事故的发生应承担次要责任。

综合案情，本院酌定甲承担事故70%责任、被告承担30%责任。虽然甲为农民，但其生前从事非农职业超过一年，居住在城镇地区时间较长，故死亡赔偿金参照2014年北京市城镇居民人均可支配收入计算。被告应承担死亡赔偿金及丧葬费具体数额根据相关规定及原告请求核算分别确定为263460元、10486.8元。精神抚慰金由本院根