福建省漳州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）闽06民终2826号

上诉人（原审被告）：林x成，男，汉族，住漳浦县。

被上诉人（原审原告）：刘x，男，汉族，住址重庆市秀山县。

委托诉讼代理人：刘梅月，福建方与圆律师事务所执业律师。

上诉人林x成因与被上诉人刘x提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问和调查当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理完毕。

林x成上诉请求：1、撤销原审判决，改判林x成承担本案意外伤害事故被上诉人经济损失30%的补偿责任；2、本案一、二审诉讼费由刘x承担。事实与理由：一、原审判决林x成承担刘x70%的赔偿责任是错误的。海水退潮的时候，刘x执意将船只驶入海上作业而绊到绳子，船上设备就此下掉砸伤刘x，以致发生本案的事故。刘x海上作业如此不注意安全防患，是造成本案事故的全部原因，应承担本案的全部责任。林x成作为雇主，也只能承担30%的补偿责任。二、原审判决本案赔偿标准适用城镇居民标准错误。其一，刘x客观上并未真正在厦门固定居住，其厦门登记证明，并不能证明其真正居住期间；其二，其在霞美从事饲养劳务并未满一年。因此，刘x仍属农村居民性质。三、林x成系刘x的雇主，本案事故发生时，未在现场，且一再交代所有雇工在作业时一定要注意安全，在本案中没有任何过错，过错在于刘x，对刘x的损失，最多是在道义上给予一定的经济补偿。

刘x辩称，一、关于责任承担问题。（一）林x成的机动船有故障，刘x要求修，不然绳子容易搅到脚，容易受伤，林x成表示不修，因此，林x成应对本次事故承担全部责任。（二）案发当天柴油箱有问题，给机动船加柴油又出现问题，林x成仍然指示要按时开船出海，因此，林x成应对本次事故承担全部责任。（三）案发当天上午虽然正值退潮，但林x成指示每天固定时间开船出海喂鲍鱼，从没提出退潮危险不用喂鲍鱼的特殊规定，林x成应对本次事故承担全部责任。（四）我们认为，林x成为刘x的劳务没有提供安全保障条件，林x成应对刘x受伤所受的损失承担全部赔偿责任。二、关于受诉法院是城镇还是农村问题。本案中，无论是案发地霞美镇北江村还是受诉法院所在地杜浔镇均属于古雷港经济开发区，属于城市，林x成辩称应按农村标准计算没有法律依据，也没有客观事实依据。请求驳回上诉，维持原判。

刘x向一审法院起诉请求：判令林x成支付刘x残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计230308.72元。

一审法院认定事实：2019年7月4日，刘x受雇于林x成在漳浦县从事饲养鲍鱼工作。2019年10月31日，刘x在开船去渔排饲养鲍鱼的时候，因搅到绳子导致船上的机器翻下来压到刘x的腿，导致刘x受伤。当天，刘x被送往漳浦县某医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节多处韧带损伤，住院治疗15天，支出医疗费32170.45元。出院医嘱：门诊随诊，继续石膏外固定6周，术后2-3个月拍片复查；继续右下肢功能锻炼，术后3个月内禁止患肢下地负重行走，3个月来院复查，视结果决定进一步治疗方案；建议休息3个月，1年后复查根据骨折愈合情况决定取内固定物（费用约6000元）。刘x于2020年4月20日委托福建诚正司法鉴定所对其伤情及误工等进行鉴定并支出鉴定费2600元，2020年5月21日，福建诚正司法鉴定所对刘x的伤情作出鉴定意见：刘x的伤残程度评定为第十级；刘x的误工期限评定为180日，护理期限为90日（含住院）、营养期限60日，刘x取出内固定器后续治疗费约10000元。林x成对刘x自行委托而作出的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，经一审法院委托，福建寻真司法鉴定所于2021年2月3日作出鉴定：刘x的伤残程度评定为拾级；误工期评定

为受伤后180日；二次手术取出内固定物的医疗费建议为7000元；刘x在漳浦县某医院医疗费评定为合理费用，与刘x本次损失存在关联性；刘x在漳浦县某医院住院诊疗15天评定为合理住院时间。

另查明：林x成已垫付刘x的全部医疗费32170.45元,林x成在刘x出院后通过微信转账支付本事故赔偿款合计7500元。

一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”的规定，原告已开船多年，多次受雇于养殖，在开船时候搅到绳子，原告对事故的发生存在操作上的疏忽，依法应承担相应责任，综合本案案情，酌情认定刘x承担本事故30%的责任，林x成承担本事故70%的责任。林x成辩解本次事故系因刘x执意要到海面饲养而造成，刘x应承担本事故的全部责任没有提供相应的证据，一审法院不予采信；关于刘x的赔偿标准问题，因刘x户籍地虽是重庆市秀山县，但根据原告提供的证据，原告于2018年9月11日在厦门市集美区登记居住，从2019年7月起至事故发生时到漳浦县受雇于被告从事饲养工作已四个月，可以认定其主要收入来源属于非农收入，应按福建省城镇居民标准计算赔偿数额，原告主张按厦门居民标准计算赔偿数额，因原告的工作地点及本事故发生地系在漳浦县，其主要收入来源并非来源于厦门，因此，原告主张按厦门标准计算赔偿数额没有事实和法律依据，一审法院不予支持；原告主张其工资系每月6500元未提交证据予以证实，因此，其误工损失应按农、林、牧、渔业的平均工资计算；原告自行委托鉴定而支出的鉴定费系原告的举证成本，被告对此亦提出重新鉴定，因此，原、被告各自支出的鉴定费由各自承担；对于林x成在刘x出院后微信转账给刘x合计7500元，原告认为其中的6500元系支付工资并未提交相应的依据予以佐证，林x成亦予以否认，因此，原告的主张6500元系工资款不成立，因此，上述7500元视为支付刘x本事故赔偿款。刘x因本案造成的合理经济损失有：1.医疗费32170.45元；2.住院伙食补助费15天×20元／天＝300元；3.护理费249.51元／天×15天+249.51元／天×75天×50%＝13099.27元；4.营养费为32170.45×10%＝3217.04元；5、交通费酌定450元；6、精神损害赔偿金酌定6000元，7.残疾赔偿金为94320元，8、误工费179.98元／天×180天＝32396.4元，9、后续治疗费7000元，以上合计188953.16元，林x成按责任比例应赔偿刘x各项损失132267.21元，扣除林x成已垫付的医药费32170.45元及已支付的款项7500元，林x成应赔偿刘x92596.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、林x成应于判决生效后十日内赔偿刘x因提供劳务受害造成的各项损失92596.76元；二、驳回刘x的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251.5元，减半收取625.75元，由刘x负担374.25元，由林x成负担251.5元，于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。

二审中，双方当事人均未提供新证据。

经审理查明，对一审判决认定的事实，林x成认为遗漏了刘x在海水退潮时执意要开船去渔排饲养鲍鱼的事实。对其他事实双方均无异议，本院予以确认。

本院认为，被上诉人刘x于2019年7月4日受雇于上诉人林x成在漳浦县从事饲养鲍鱼工作。2019年10月31日刘x在开船去渔排饲养鲍鱼时，因搅到绳子导致船上的机器翻下来压到刘x的脚而受伤。刘x在工作中受伤，林x成应承担相应的赔偿责任。林x成上诉提出，原审判决其承担刘x70%的赔偿责任是错误的；其在事故发生时，未在现场，且一再交代所有雇工在作业时一定要注意安全，在本案中没有任何过错。经查，林x成作为雇主，应对雇工的安全负责任，其未尽到基本的安全保障及审慎管理义务，致使刘x被机器压到而受伤，林x成存在过错。而刘x在开船时搅到绳子，对事故的发生存在操作上的疏忽，依法也应承担相应责任。一审法院根据本案案情及法律规定，酌定林x成承担本事故70%的责任，刘x承担本事故30%的责任并无不当。林x成的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。林x成还主张，原审判决本案赔偿标准适用城镇居民标准错误。经查，刘x于2018年9月11日在厦门市集美区登记居住，但从2019年7月起受雇于林x成从事饲养工作，一审法院认定刘x主要收入来源于非农收入，按福建省城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。林x成的该上诉主张与法不符，缺乏事实依据，本院不予支持。

综上所述，林x成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2114.92元，由林x成负担。

本判决为终审判决。

附：执行申请提示

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。注意：2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则同时废止，该文仅代表当时案件适用法条，不证明当下同样情况下也是一样适用，有需要法律需求帮助，建议直接咨询律师。