案情：齐*，因故意伤害其爷爷重伤、奶奶死亡而被捕，在押期间交代3年前杀死其姐姐并焚尸，法医鉴定精神正常，检察院建议依法严惩，亲友要求判死刑。

特殊身世：齐*7岁时父亲因车祸死亡，当年母亲改嫁，把他和未成年的姐姐遗弃给爷爷奶奶。齐*小学4年级时辍学在家，成年后经常失业，找不到对象。

辩护：作为法律援助律师，我发现被告人有轻度抑郁病，只是再做鉴定也是徒劳，于是我决定做有罪但免于死刑的辩护。我的辩护理由是：被告人幼年的时候，国家和学校违反义务教育法的规定，拒绝向被告人提供特殊的救助，任其流向社会，剥夺了他接受义务教育的机会。又由于不接受义务教育，长大以后肯定不能成为合格的劳动者，国家对被告人经常失业负有不可推卸的责任。而经常失业又是他找不到对象的原因。失业和失恋的双重压力无疑是其轻度抑郁病的原因。总之，被告人从无辜少年发展到精神不正常，并在精神不正常的状态下杀人，国家、社会和学校都负有一定的责任。对于这样的罪犯适用死刑，国家将在道义上失分，将使社会质疑社会主义国家的价值。法官是国家形象的维护者，而不是破坏者，绝不能让自己的判决诋毁了国家名誉。建议法官量刑时重点考虑被告人的悲惨身世和不健康的精神状态，国外因为在贫民窟长大而受到轻判的案例比比皆是。

结果：无期徒刑。

我的意见受到2位检察官的坚决反对。他们认为人的行为是其自我选择的结果，但是，我说服了法官。