律师案例

邹超律师

河南-郑州

主办律师

郑州商品砼供应合同纠纷律师

合同纠纷2015-07-18|人阅读

可否因提出质量问题抗辩而减付货款【基本案情】原告XX建工商品混凝土有限公司郑州分公司（以下简称郑州分公司）与被告郑州市XX安装有限责任公司于2010年9月15日签订了《郑州市商品混凝土供应合同》，合同约定工程名称为**庄园1#2#楼。从2010年9月18日至2010年9月20日原告给被告供应商品砼共计90方，商品砼价格为248元/方，被告欠商品砼货款为22320元，原告多次催促，被告至今未给付原告货款。被告辩称，由于原告所供的商品砼出现质量问题，之后被告与郑州XX结构工程技术有限公司协商加固，并由结构工程技术有限公司向被告出具1号楼加固报告，对质量问题进行加固处理，对此，郑州XXX工程项目管理有限公司证实1号楼出现混凝土质量问题，被告方为此花费18000元，此部分款项尖当在结算时扣除，由原告承担，但被告并未提出相关证据。第二被告**庄园项目部第一被告下属分支机构，不是独立法人，不具有法人资格。【案件焦点】郑州市XX安装有限责任公司能否因提出原告货物存在质量问题而减付货款。【法院判决】法院经审理认为：原告与被告签订的《郑州市商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定供给被告商品砼，被告依约应给付原告货款。原告主张其向被告供给商品砼为100方，其中被告认可的为90方，另外10方的发货单原告不能提出相应证据证明是被告方签收，本院对这10方的发货单不予认可，故被告应当支付原告货款22320元（90方×248元/方）。原告主张的7158元违约金，因合同中给付货款的期限约定不明，不能确定所欠货款的天数，不予支持。被告辩称原告提供的商品砼存在质量问题并导致其直接损失18000元，此部分款项应当在结算时扣除、由原告承揽的抗辩，由于被告没有反诉，不予处理。被告**庄园项目部是被告设立的分支机构，无法人资格，不应承担法律责任。被告**庄园项目部无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不予干涉。法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告郑州市XX安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告原告XX建工商品混凝土有限公司郑州分公司货款22320元。二、驳回XX建工商品混凝土有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。【律师评析】近年来，我国房地产业得到快速发展，但随之而来的便是有关房地产的相关合同纠纷量猛增。本案中的商品砼供货合同便是一例。本案中，被告提出因原告的商品砼存在质量问题，为弥补原告的货物质量而与其他公司协商加固，而减付部分货款。被告提出这个诉讼请求其目的是部分抵消原告的诉请，从提出反诉的成立条件上看：由本诉被告向本诉原告提出，须在本诉进行中提出，须向受理本诉的法院提出，且受理法院对反诉有管辖权，须与本诉适用同一诉讼程序。被告的抗辩符合反诉的相关条件，但被告并未提出反诉。根据权利处分原则，被告未提出反诉，是被告对自己权利的处分，法院无权主动要求。且被告并未提交相关证据，对于原告的商品砼是否存在质量问题，也是有疑问的。根据《合同法》第一百五十九条，被告应当承担违约责任。值得注意的是，本案原告在诉状中提到原被告间的结算方式为每浇筑一层结算，一层压一层结算。这等于对于原被告间的合同履行约定了顺序，被告方后履行，实际上处于较为有利的地位，其对原告提供的商品砼质量应当了解。被告如故意不支付货款，则其可能存在滥用顺序履行抗辩权。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。

律师文集推荐

挂靠工程的违约责任承担

【基本案情】2010年5月10日,被告城建公司与郑州XX房地产开发有限公司签订了XX县XX镇xx园住宅小区的建设工程施工合同,被告耿xx挂靠在城建公司施工了6、

#合同纠纷

人看过