原告刘某向被告某保险公司支付4944元为自己所有轿车投保了包含车辆损失险、商业三者险、全车盗抢险等机动车商业险种。保险期限内，原告驾驶该车辆在高速公路上与一小狗发生碰撞造成车辆水箱、保险杠、发动机等多处受损。原告报险后将车辆放置被告指定修理厂进行修理，修理后到被告理赔时遭到拒绝。被告认为发动机损失是因为碰撞后原告没有及时停车造成的。该部分损失原告自己扩大的损失，因此拒绝赔偿发动机24000元的维修费用。

协商无果，原告刘某委托我们将被告某保险公司起诉到法院，庭审中，原被告双方就“发动机损失是否为原告引起的扩大损失，该部分损失是否为原被告双方签订的保险条款中被告的赔偿范围”展开了激烈辩论。我们的代理意见是：原、被告之间存在合法有效的财产保险合同关系。事故发生后，原告立即采取了相应措施将车辆停在紧急停车带上，及时拨打报险电话通知保险人发生保险事故。被告指令原告将投保车辆拖至其指定4S店内维修。原告及时采取了合理有效的措施，且履行了通知及报险义务。发动机损坏是因碰撞引起的，根据双方保险合同中适用的《机动车辆保险条款》（2009版）第一条第（一）款：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆”的约定，被告依约、依法均应全面履行保险赔偿义务。最终法院采信了我们的代理意见，判决被告某保险公司赔偿原告发动机损失24000元。