王XX诉何X同、何X平饲养动物损害责任纠纷案判决书

案件描述

(文章中人物等名称均为化名)

原告王某，女，生于一九五三年九月初八日，汉族，农民，住天门市XX镇XX村九组。

委托代理人杨某，男，汉族，天门市XX镇XXXXXXXX。

被告何X同，男，生于一九六四年十一月十九日，汉族，农民，住址同上。

被告何X平，男，生于一九七一年四月十一日，汉族，农民，住址同上。

委托代理人XX华，天门市XX镇法律服务所法律工作者。

原告王某与被告何X同损害赔偿一案，本院受理后，依法追加何X平为本案第二被告，并组成合议庭，公开审理了此案，原告王某及委托代理人杨某、被告何X同、何X平的委托代理人XX华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：我被被告的牛抵伤，造成身体伤害和经济损失，要求被告赔偿经济损失二千零九十九元一角，并承担所需要的诉讼费用。

被告何X同辩称：我的牛是借给其弟何X平使用的，对其牛不负任何管理责任，所以，也不应承担任何经济责任。

被告何X平辩称：原告所诉，没有任何事实依据，没有理由让我承担任何责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：一九九六年八月三十一日，原告到屋后菜地割红苕藤，返回时被被告何X同家的一头黄牯牛挡住去路，原告赶牛不动，便将拴牛的桩拔起牵牛让道，此时，牛便吃原告篮子里的红苕藤，原告赶牛时，被该牛挑住腹部掀翻在地，当时有一七岁的小男孩看到此情景，便回家喊人，原告家人速将原告送往医院施救治疗。经法院鉴定，为外伤性肠穿孔致腹膜炎，属重伤范畴，被告家属得知后曾前往医院探望原告，经双方协商，经村干部出面调解，被告同意承担一部分经济损失，等出售棉花后付款民，原告方表示同意，后原告得知被告何X同将此黄牯牛卖掉，前去讨款无果。售棉季节，原告再次到被告何X同家讨款，遭其拒绝，并一口否认，称不属其牛所抵，不同意承担责任，为此，原告诉至本院。

另查明：被告何X同的黄牛当日借给其弟何X平使用。其妻将牛借来后，把牛牵到屋后水田路边放养。

调解不成后起诉

原告遭受重大伤害，两个被告不闻不问，一个月后又卖掉致害的黄牛，对原告的慰问要求不理不睬，迫于无奈，愤而起诉。判决生效后，第二被告支付部分赔偿款，原告同意其只要支付判决款项的40%，但被告之后外出谋生，不再理睬。1998年11月，第二被告生育次子，回家休养，法院趁夜将被告控制人身自由，次日，双方在法院主持下和解，原告基于同乡之情，宽宏大量，同意仍然坚持原议，被告付款后释放。

被告赔偿原告

判决如下：

被告何X平赔偿原告王某医疗、误工等费用二千零三十八元二角，此款在判决生效后十日内付清。

本案诉讼费及活动费五百元，由被告何X平承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。

律师观点分析

本院认为：被告何X同的黄牛为被告何X平所借用，被告何X平应承担管理责任，由于被告何X平妻子的疏忽大意，将牛拴在水田行人道旁挡住去路，原告不便通过，在牵赶牛时被抵伤，被告何X平理应承担民事赔偿责任，被告否认其牛所抵，因不能提供足够的事实依据，本院不予认定。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，判决如上。

律师认同上述观点。